据报导，乌市针刺受害人数超过500，包括汉族、维吾尔族等9个民族。连续3天，数以万计的汉人上街抗议当局治安不力并提出反腐败、王乐泉下台等政治诉求，武警施放催泪弹，驱散示威者，至少造成5人死亡、14人受伤。目前乌市党委书记和新疆公安厅长已遭撤职。公安部长孟建柱赴疆压阵。乌市局势紧张，人心惶惶， "维河汉界"分明，种族大冲突或军警镇压随时可能再爆发。
新疆这起大规模政治动荡发生在75事件后大军驻城之下，又凑上4中全会和建政60周年之际，十分蹊跷和神秘，又十分轰动，值得分析。
首先，此事件的非凡意义是，民众史无前例地要中共省级第一把手下台。这说明新疆民众已经超越汉维冲突把矛头指向共产党。长期以来，中共暴力政策挑起和造成了汉维越陷越深的矛盾和仇恨。而这次民众跳出了种族层面，抓住中共的罪责，看得"很准很透彻"：民族矛盾和治安处理不好，党的书记要负主要责任，一把手要下台。
历来中共调动和处理省一级的干部，一个是政变，比如把整个四人帮端掉；还有一种就是藉打腐败搞内斗，比如当时的北京市委书记陈希同，还有上海市委书记陈良宇等，都是在内斗时所发生的。而现在第一次出现了民众起来要求共产党省级第一把手下台（文革时被中共最高领导挑唆的群众运动除外）。
民众的认识和推理很清晰：不管扎针是维族干的，还是便衣在挑动，社会治安没维护好，就是政府没做好，中共一把手就要下台。至于说即使是维族不满和反弹诱发了扎针事件，这也是政府对维族的镇压带来的后果，责任在中共一把手。背后的潜台词也很清楚：谁的书记？共产党的书记！这是共产党的责任，共产党应该下台。这与杨佳杀警引发展为上海民众在高院前高呼"打倒共产党"很相似。
75之后，中共并没有从根本上解决维汉矛盾，没有采取任何实际的措施来平息双方的怨气，没有找具体的原因，也没有检讨长期以来的民族政策，而是采取高压和隔离的措施，以至于维汉同时都对中共政府不满。
维族当然不满，因为长期以来生活环境和资源受到中共政策的挤压。维族从新疆的石油和天然气开发及生产建设兵团的农垦中基本上得不到好处。而近期在韶关事件中，中共政府基本上是纵容汉族的。然后因为韶关事件引起了75示威，然后政府出来镇压。镇压之后维族方面不满，造成流血事件。因此维族的不满在增长。
汉族也不满，因为汉族长期以来认为中共的民族政策向维族倾斜，这次针刺事件发生之后，汉族人感到受威胁，觉得政府失职，没有去做社会治安的工作，那只有找中共政府算帐了。汉维的不满在中共身上找到了共同的倾泄点。
其次，93事件说明，中共对75事件的处理和事后的宣传完全失败了。中共把新疆动乱说成是热比娅这只"国外黑手"所操纵的，在北京的民族宫举办的"平暴展览 "也讲是"三股势力"做的。但现在老百姓并不认同中共的说法，民众没有说要"打倒"热比娅，而是要中共新疆第一把手下台。
再其次，中共的高压和大军驻阵不能保证治安和稳定。中共的军队、武警、公安、特警只关注镇压民众，不把精力用在社会治安上，未提供足够安全保障，所以小小扎针事件引起巨大混乱，演变为几万人的游行。
此外，这次汉族示威民众提出反腐的政治诉求，这在很大程度上与王乐泉的腐败有关。王乐泉在新疆主政15年，得到江泽民的庇护，成了汉维共愤的"新疆皇"。王乐泉的"山东帮"一手遮天地垄断了新疆所有的资源，王从中牟取暴利。民众说王乐泉是：山东人的好儿子，新疆人的贼娃子。
王乐泉是一个安碌山般的乱臣人物。为了打造新疆独立王国，王经常挑起民族纠纷，编造打击"三股势力"的紧迫形势和维族暴力事件，造成平息维族暴力事件只能靠王乐泉的假象。75事件中，王先纵容事件发展，后镇压维族示威，并从中挑动维汉流血互斗。
最后，93事件既有中共与民众的矛盾，又有中共内斗迹象。王乐泉本受到江泽民庇护，并不把胡锦涛放在眼里。王曾多年排挤胡派到新疆的副书记胡伟。但当王乐泉和周永康同时因75事件扩大受到中共高层批评时，王便成了可能牺牲的棋子。谁会从93事件得到好处？显然是周永康的政法系统。93事件一方面给胡锦涛上了眼药；另一方面可凸显政法和武警系统的重要性；再一方面有了王乐泉当替罪羊，就给江派和周永康在17届4中全会上争取了主动，可谓一举多得。
王乐泉两位亲信的去职已昭示王乐泉被刺落马只是迟早问题。93事件也显示了民众正在去除对中共所抱的幻想。在这个趋势下，被刺的又岂止王乐泉。93事件很可能预示了中共在连锁效应下崩溃的一种雏型。
