人心希望公民的表达权得到尊重，官民平等交流、良性互动，厌恶仗势欺人的"上纲上线"和蛮不讲理的强加于人。为此，的确需要改造我们的话语系统，而这种改造首先是心态的改变，以接受(或"忍受")公众监督为常态，同时也是思维和表达习惯的转变。
需要清理的用语很多。几年前我曾撰文为"炒作"一词辩护，我认为不要动辄就规定市场化的传媒一个话题只能说多少次。今年我就"开胸验肺"写过质疑"煽动 "罪名的文章，想知道张海超如果不是单打独斗，而是串联若干工友集体维权，那算不算"煽动"？我耿耿于怀的还有"不容否定"这个依然强势的话语。今天我要来否定一下"不容否定"。
注意，我说的是"否定一下"，并不是"全盘否定"、"彻底否定"。事实上，的确有些东西是"不容否定"的，否定了就会引发战争或法律制裁、舆论谴责，比如领土完整，比如最基本的人权(对罪犯也不能用酷刑、虐待和辱尸)，但这是在基本的国际秩序、社会秩序和人道规范领域。在言论领域，就没有什么是 "不容否定"的，中外宪法都有被质疑的(我们可以通过有控制的社会实验尝试并突破，进而对宪法应否定部分做出修改)，何况一般的法律法规红头文件？
现在有些部门或地方的官员，不习惯、害怕乃至抵制舆论监督，他们对付媒体或霸王硬上弓，不许辖下子民接受采访，阻挠甚至殴打记者，或给媒体人员送"封口费"，而软硬兼施"高效节能"的办法则是搞"危机公关"。据我所知，他们的公关说辞，有上政治课的，比如讲"稳定压倒一切"、"正面宣传为主"、 "维护国家利益"等，也有请求并上传播专业课的，比如请不要"过分炒作"、不要跟风等，而忍不住就会夹一句狠话"(......)不容否定"！
有些"不容否定"，如上文所说，的确"不容否定"。但有些"不容否定"之前的主语，却疑似"我们的利益"，只不过人家有"君子风范"不言利；一般也不会说"我们的权威"，人家也明白"权威"光靠逞"权"抖"威"不行，"威"还得跟"信(誉)"跟"(民)望"连着才体面；人家会说他们改革开放取得的成就 (即政绩)不容否定，会说他们行使的那些政策法规不容否定，诸如此类。可是，媒体批评你，质疑你，都是就事论事的，谁要将你全盘否定呢，急什么？分明是老虎屁股摸不得，"爱吹不爱批"。至于法律法规红头文件，如上所述，在言论自由领域，没有不可以商讨的，质疑是为了改进和完善，也谈不上"全盘否定 "。民众有知情权和表达权；媒体有报道权和评论权；你也有包括解释、辩驳在内的发言权、公告权；防民之口甚于防川，耍横腔岂能服众？
上"百度"一搜，这个"不容否定"有975000条之多。连什么"杜甫《江南逢李龟年》著作权不容否定"都有，不容别人有一点儿具体的批评探讨意见的意思，与言论自由、思想解放、百家争鸣的精神完全相悖，是一种很要不得的思维和文风。
我们各级国家机关包括国企的官员、 工作人员，都应当有对待批评质疑的肚量。其实，我们在有自信之时，也有关于批评的和自我批评的好说法，叫"成绩不说跑不了，问题不说不得了"，"让人说话，天不会塌下来"--如果没有自信那就另当别论了。
原题目： 辨析一下“不容否定”
