发表时间： 2009-10-17 22:01:19作者：
云南省大理白族自治州宾川县15号发生村民围堵县政府事件。官方媒体报道说，事件的起因是当地刚发生的一个伤害致死案。目前对于这类突发事件，中国官方有时很快就发布消息，这是否说明政府信息更公开了，媒体的新闻自由有所扩大？
据自由亚洲电台报道，云南宾川县委宣传部对中国媒体发布消息，14号晚，宾川县鸡足山镇新川村民警在处理几个村民争吵案件时，遭到20多个村民的围攻殴打。一名18岁的男青年受伤，在被警方送往医院后伤势过重死亡。15号凌晨，警方迅速侦破这起案件，拘留了3个犯罪嫌疑人。之后，新川村部分群众围堵了办案警察以及县政府大楼，阻断部分地段的交通。记者16号晚致电宾川县政府，值班人员表示不了解事件的具体情况：
县府值班：“我们这儿确实不知道。”
北京的法律专家刘晓原先生表示，已经在网上看到云南这一消息。他认为，官方媒体并没有说清很多问题：
“ 比较含糊。因为我们现在的一些突发事件确实会报，你看昨天那个贵州省遵义市中级人民法院发生一起凶杀案了，马上新华网就有一个简短的新闻，就说真相在继续调查当中。但是后面的有关报道我们不能及时看到，今天云南那个事我看到了网上的报道，但是看了一遍还是对真相不了解，为什么一个这样的案件以后那些民众怎么都又去围攻政府呢？”
在云南宾川发生的这起村民围堵县政府事件中，中国官方媒体虽然很快进行了报道，但没有说明围堵群众具体是什么人。刘晓原先生分析说：
“ 一个方面，现在他们也知道了，现在有个事件出来了，媒体也尽快把这个消息发出去，你不发出去的话因为民众他会在网络上自己可能会去写文章披露这个事，这是你压不住的。但另外一个方面呢，他们的做法是那个事件的发生在我们没有了解全部真相之前不会去发布那个更进一步的消息，可能还担心会激化矛盾，因为这个事情刚刚平息下来。但是民众就会有一个愿望，觉得一个事情发生出来了我们还想进一步了解真相，应该让媒体去报道。”
报道说，分析云南就此事迅速发布消息的原因，广西南宁维权志愿者端启宪先生说：
“它比较快的原因是在那些网友发消息之前，它先做一个舆论的导向，它有个导向作用。像云南包括广西这些偏远的地方它就是没有一个发声的途径，不知道通过什么渠道去发？他们只能是在一些网站上，一些论坛上发。但是这些论坛往往经过一两个小时，甚至根本发不出去就被人删了。”
在端启宪先生看来，现在中国媒体上虽然能看到一些村民围堵政府之类抗议性突发事件的报道，但这并不能说明官方放松了对媒体的控制：
“ 是进一步地紧缩了，等于是一种欺骗。有事情发生，我确实是报道了，但是它报道得不清不楚，而且有些报道就几句话就过去了，但是事实都没有报道出来。这样还不如不报道呢！但是它有话说了：你说我新闻不自由，你说我不能报道什么的，我报道了呀。这样的话新闻自由根本不是那么回事儿。”
据自由亚洲电台报道，云南宾川县委宣传部对中国媒体发布消息，14号晚，宾川县鸡足山镇新川村民警在处理几个村民争吵案件时，遭到20多个村民的围攻殴打。一名18岁的男青年受伤，在被警方送往医院后伤势过重死亡。15号凌晨，警方迅速侦破这起案件，拘留了3个犯罪嫌疑人。之后，新川村部分群众围堵了办案警察以及县政府大楼，阻断部分地段的交通。记者16号晚致电宾川县政府，值班人员表示不了解事件的具体情况：
县府值班：“我们这儿确实不知道。”
北京的法律专家刘晓原先生表示，已经在网上看到云南这一消息。他认为，官方媒体并没有说清很多问题：
“ 比较含糊。因为我们现在的一些突发事件确实会报，你看昨天那个贵州省遵义市中级人民法院发生一起凶杀案了，马上新华网就有一个简短的新闻，就说真相在继续调查当中。但是后面的有关报道我们不能及时看到，今天云南那个事我看到了网上的报道，但是看了一遍还是对真相不了解，为什么一个这样的案件以后那些民众怎么都又去围攻政府呢？”
在云南宾川发生的这起村民围堵县政府事件中，中国官方媒体虽然很快进行了报道，但没有说明围堵群众具体是什么人。刘晓原先生分析说：
“ 一个方面，现在他们也知道了，现在有个事件出来了，媒体也尽快把这个消息发出去，你不发出去的话因为民众他会在网络上自己可能会去写文章披露这个事，这是你压不住的。但另外一个方面呢，他们的做法是那个事件的发生在我们没有了解全部真相之前不会去发布那个更进一步的消息，可能还担心会激化矛盾，因为这个事情刚刚平息下来。但是民众就会有一个愿望，觉得一个事情发生出来了我们还想进一步了解真相，应该让媒体去报道。”
报道说，分析云南就此事迅速发布消息的原因，广西南宁维权志愿者端启宪先生说：
“它比较快的原因是在那些网友发消息之前，它先做一个舆论的导向，它有个导向作用。像云南包括广西这些偏远的地方它就是没有一个发声的途径，不知道通过什么渠道去发？他们只能是在一些网站上，一些论坛上发。但是这些论坛往往经过一两个小时，甚至根本发不出去就被人删了。”
在端启宪先生看来，现在中国媒体上虽然能看到一些村民围堵政府之类抗议性突发事件的报道，但这并不能说明官方放松了对媒体的控制：
“ 是进一步地紧缩了，等于是一种欺骗。有事情发生，我确实是报道了，但是它报道得不清不楚，而且有些报道就几句话就过去了，但是事实都没有报道出来。这样还不如不报道呢！但是它有话说了：你说我新闻不自由，你说我不能报道什么的，我报道了呀。这样的话新闻自由根本不是那么回事儿。”
