前天我在国内猫眼论坛看到一个转贴：新西兰籍上海人--张龙其、潘蓉夫妇就是这样陷入牢狱的。拆迁方是上海机场集团，双方协商不成。真不知道上海机场集团如何成了公共利益的化身？结果，上海市闵行区人民政府"依法"强制拆迁了。所谓的"依法"，就是依据政府公务员捏在手中的若干法律条文，由政府公务员做出强制拆迁的决定，而不是经过法院的裁决，依据裁决来实施。文明国家的公民遇到野蛮政府实施的强制拆迁，为了保卫祖居，用汽油瓶作了回敬，结果被送入大牢。控方把案情概括为："二00八年六月十二日上午，为阻碍中国上海市闵行区人民政府依法组织实施的拆迁行动，被告人张龙其、潘蓉在上海市闵行区吴家巷村陆家弄二十四号三楼阳台上，向现场执行拆迁的工作人员及车辆投掷其自制并点燃的汽油燃烧瓶。"
中国的法律、法院基本上只能算是装饰品，他甚至不能保护私人的房屋。公民打的拆迁官司几无胜诉的可能，反抗剧烈的往往陷于牢狱。
有一个笑话：
行政监察局长是海量，喝了许多美酒，有点醉眼朦胧；市长坐在旁边，有人指着市长打趣说，你喝多了吧？还认得这位是什么人吗？
行政监察局长说："这不是老爸吗？"
"错了吧？"
"没错！他是县长，我是局长，就当他是老爸啦！"
又指旁边纪委书记丁大姐："那么这位必定是你的娘亲啦？"
"正是！行政监察局与纪委是一家人，合署办公，丁书记正是我的上司，好比娘亲一般！"
又指旁边公安局长说："这位呢？"
"是我儿子啦！"
公安局长不愤，说："我如何倒是你儿子？别装大头！"
"按《监察法》，你是我的监察对象，是小儿辈。可是儿大不中留，你自立门户做了政法委书记，自成体系，你不受我约束，就不认得老子了？"
......
旁边法院院长说："照你这么说，公安局长兼政法委书记是我的老子，监察局长是我的爷爷，县长是曾祖父，我是县长的曾孙子......"
众皆大笑！
在独裁体制下，的确是这样，法律是十分弱势的，在强权面前，法律是对弱者没有什么用处的，法院院长是县长的曾孙子，比喻得恰当！
虽然政府在做出强制拆迁的决定后，允许公民提起行政复议或行政诉讼，但复议、诉讼期间并不停止强制拆迁的实施。到时候生米已经煮成熟饭......法院龟孙子，还审个鬼？所以独裁政府决定要拆迁之后，民众除了屈服之外，大约只有监狱一个地方可以去，去上访、去起诉是没有什么作用的。
