据《环球时报》报道，对于本次会议，几乎所有世界媒体都认定：唯一能确定的就是争论和交锋。澳大利亚《悉尼先驱晨报》说，哥本哈根谈判将分为若干派别，他们将组成联盟提高谈判力。参加峰会的国家主要分哪几个集团？该报写道，澳大利亚属于所说的"伞形集团"，该集团主要由欧盟之外的发达国家组成，包括美国、日本和加拿大；77国集团代表许多大的发展中国家，另一个团体包括44个最不发达的国家；欧盟作为一个集团行动；小岛国联盟代表40多个小国，包括面临气候变化高风险的许多国家。
加拿大《多伦多星报》7日的一篇专栏文章语气有些极端。该文说，哥本哈根峰会不是一个气候大会，而是一个经济的无声剧本；这无关星球，而是美元。美国颇有名声的环保网站GRIST在评论中写道，本次会议或许最大的紧张就是富裕的发达国家与发展中国家的对立。穷国非常生气，正当他们要达到中产阶级消费经济时，富国却要他们熄火。
《印度时报》说，应该记住的是，过去100多年来那些工业化国家将二氧化碳排放到了天空，他们的增长形成历史债务，就像不得不还的金融债务一样，发展中国家应该得到补偿。
据香港《文汇报》报道，为期两周的气候峰会首要目的是达成一份接续《京都议定书》的新协议，制定2012年以后的减排目标。三大阵营分歧主要集中在两个核心问题上，包括减排目标、发达国家应为发展中国家提供多少援助，至于应否继续坚持《京都议定书》，亦是另一要点。
欧盟自视为应对气候变化领导者，在节能减排主张及实行方面一直积极抢占"制高点"，强调美国应承担减排责任。《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》的通过与欧盟有密切关系。但金融危机后，欧盟态度转趋消极，在资金和技术转让问题上尤其缺乏诚意。
美国等伞形集团国家立场类似，即中期减排目标低，且以发展中国家参与减排为前提条件。原先最不积极的美国在总统奥巴马上台后态度有所转变，但实际上却是 "高姿态、低承诺"，仍然拒绝签署《京都议定书》，减排目标亦较其他国家低得多。日本提出到2020年在1990年基础上减排25%，但尚未阐明如何实现目标，且分析认为该国减排空间有限。
专家警告，根据当前各国提出的减排目标，全球暖化速度将远高于峰会所设置的摄氏2度上限。德国表示，假如无法紧守2度上限，峰会将等同失败。
中国、印度、巴西、南非和77国集团上月底在北京就峰会关键议题达成共识，坚持《京都议定书》继续有效，要求发达国家承担第二承诺期减排指标，并提出峰会成果应涵盖长期合作、缓冲、资金和技术转让等内容，并应考虑落后国家、岛屿国和非洲国家在应对气候变化方面的特殊需求。
峰会发起人德博埃在会议前夕表示："我相信(峰会)将成为应对气候转变的历史转折点。"但评论认为，假如三大气候阵营未能调解分歧，全球民众只会在今次峰会中见证历史再次停滞。
