11月25日，"网帖曝贫困县女检察长开百万豪车"被在网上热炒之后，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗检察院女检察长刘丽洁回应说："帖子是诽谤，车不过是朋友的"就再无下文。一直"闷"到12月4日，媒体才从阿荣旗纪委得到调查证实：女检察长的"豪车"是阿荣旗检察院暂借阿荣旗一家企业的大众途锐越野车使用，现已归还借车单位。
看来，在阿荣旗纪委那里，刘检察长"借"的豪车"已归还"也就结了......
史书记一句"错话"，遭遇免职；刘检察长一句实话--车"是朋友的"，还给朋友就不了了之了。
史国忠一句"错话"，绝对应该免职。因为这一句"错话"之中，反应了很多"内容"：对百姓的思想感情，对本职工作的态度等。起码他和中央的"权为民所谋"思想不保持一致。就这一点也该免职，他不配当书记。
那么，刘检察长"实实在在"地坐"朋友"的豪华车，"归还"就该不了了之吗？
恰恰相反："退还"豪车，不等于"借车"事件的了结；"退车"，不等于"借车"就没事儿。
如果女检察长说的是实话，问题还真不小：是什么样的"朋友"能把上百万的豪华车借给有权有势的执法官员？他为什么放着上百万豪车不坐，却"借给"女检察长？他们是怎样成为"朋友"的？难道这里面没有说道吗！
李源潮部长曾在一针见血地指出，领导干部一定要对那些怀着个人目的来拉拉扯扯的人保持高度警惕，严把"社交圈"，更不能为了贪图享乐而去"傍大款"。
实践证明，领导干部"傍大款"出事的太多。"女检察长"车不过是朋友的"难道不令人起疑吗？
史书记一句"错话"，遭遇免职；女检察长说出实话却"不了了之"......
不同的结果反映出两个地区"一样"部门对事件、对事件当事人的不同态度。
承德市纪委是"兴师动众"，严肃处理；阿荣旗纪委是"认真"解释，息事宁人......
中共中央办公厅近日印发了《关于进一步从严管理干部的意见》中强调，我们"必须清醒地看到，一些干部对自身要求不严，思想作风不符合党的性质和宗旨，能力素质不适应新形势新任务要求；一些地方和部门在干部管理上失之于宽、失之于软，致使一些干部身上的小毛病演变成大问题、有些小事酿成大事。这不仅不利于干部自身成长，而且损害党的形象，削弱党的创造力、凝聚力、战斗力。"
从承德市纪委的做法，使我们清晰看到，他们是严格按中央《意见》中的"要进一步严格要求、严格教育干部"去做了；阿荣旗纪委的调查"解释"，很容易和"失之于宽"相联系，也很难向"严格要求、严格教育、严格管理、严格监督"上"靠近"......
