今年继续用压力而不是诸如言论自由之类的疏通办法来维稳，结果可想而知，陷入恶性循环：一不稳定，就加大压力，压力越大，反弹越强，也就越不稳定......
今年最大的不稳定来自西北的新疆。从情报分析学的角度看问题的话，这应该给当政者一个有用的启示，只是不知道他们那些部门里是否还有优秀人才。
从2008年西南边陲的西藏到2009年西北边疆的新疆，说明维稳工作的另外一个"失误"：以为平定中原、搞定主流人群就万事大吉了，其实大厦将倾的致命伤往往来自于某一个角落。西藏和新疆都是被边缘化的地区，而且有一个共同特点，与十几亿主流汉人相比，他们多多少少是有点信仰的。那么，接下来的2010年，主流人群中那群越来越大的有信仰的人群又会如何？
万事的因果是很神奇的，有时你不知道因果还好，一旦知道了而试图去干涉、去打压，反而促成了你不想发生的事情早日到来。所以我想说，千万不要弄巧成拙，担心出事就加大压力。还有，就算你搞定了2010，那还有2011、2012这两年呢，按照我朋友们的预测，这两年是主流人群开始"被觉醒"的时期，同时，党内沉默的大多数可能有一次小的爆发，也想喊两嗓子。
2009政府的看点不多，都继续坚守"闷声发大财"的态势，虽然各地维权和要民主的人士热火朝天，但他们的斗争层级基本上都处于"派出所级别"，也就是当局根本不乌你，用基层的派出所小警察来对付你，而那警察对付你的方法很简单很温馨也很无奈：哥们，我们和你一样也要生活，你就别为难我们，好不？
所以，让你伸出去的拳头都不知道打谁，不过，重庆的薄熙来显然知道用拳头打谁的，而且重拳出击，引来一片叫好声与惊叫声。重庆打黑轰轰烈烈，成果触目惊心，一部分中国人从中认识到了这个社会到底有多黑，另一部分中国人则从打黑中看到那打黑的重庆政府有多黑。
可能担心老百姓眼中一片黑暗，根正苗红的薄熙来同志赶紧号召大家唱红歌，试图用革命前辈们鲜血染红的红色来冲淡一下被他们弄得漆黑一团的黑色。而且，最终重庆用一个精神病院的同志们集体唱红歌的照片庄严地暗示：连这些精神有些问题的同志们都能做到的事，全国人民为何做不到？难道你们的脑子都进水了？
今年有两个电视剧特别火，一个是年初的《潜伏》，一个是年尾的《蜗居》。《潜伏》让我们想起了曾经有过的激情燃烧的岁月。那时为了革命的理想，可以千金散尽，潜伏在敌人的心脏。《蜗居》则一下子又把我们拉回到当今的现实，没有钱，你只能"潜伏"在浮华的世界最底层，蜗居在自己租来的小屋里。
六十多年前，冒生命危险潜伏在敌人身边，那是因为心怀让全中国人民过上好日子的信仰，也因这个信仰获得人民的信任和支持，最终打下江山；现在"女人民"们只要不顾廉耻，又愿意献出自己青春的肉体去给坐江山的官员们当二奶，一样可以摆脱蜗居生活，过上好日子。
中国的自由主义学者们一直强调个人价值和个人自由，认为中国人只要关心个人了，一切都好办了。但他们怎么也敌不过强大的爱国主义和集体主义精神，民众们没有吃没有穿也要为国争光的献身精神。记得以前刚刚改革开放的时候，外国人到我们那里，书记主任和校长都会让穿得不好的孩子不用上学，或者猫在教室里不出来被看到，当时大家都觉得天经地义，为了祖国的尊严，不让外国人看到我们的穷酸相，这难道不是一种伟大的牺牲？
所以，在中国，自由主义分子总脱离不了个人主义、自私自利的形象，难怪没有市场。可是2009年发生了一些事，一些中国上访者和维权分子，竟然不顾"国格"，偷偷跑到外国人集中的香港和台湾去游行示威，丢死国家的人了啊。
随着互联网带来的信息流通和有限的言论自由，开始关心自己的人越来越多，自由主义肥沃的土壤就形成了，可见，自由主义也需要条件，当条件成熟时，人的本性就发挥出来了，谁不爱自由啊，谁不关心自身的利益啊。所以，建国60周年强大的红色冲击，竟然也无法让人接受《潜伏》里的革命理想，反而被《蜗居》里二奶感动。
然而，条件快要成熟了，自由主义者跑到哪里去了？此时不站出来，实在说不过去啊。我悲观的认为，没有普世价值的指引，没有自由主义理念的推广，没有民主、法治和宪政作为目标，维权搞得再激烈也走不多远，请问，你维权的激烈程度超过陈胜吴广吗？你比起李自成李闯王又如何？
再说说国际上的事。经过2008年风起云涌的一年，2009年显得风平浪静。然而，国际斗争和间谍情报斗争是一码子事，于无声处听惊雷。不知道是我去年几篇文章起了作用，还是奥巴马政府吸取了经验教训，结果是美国人真正找到了"和平演变"中国的利器。
那个"利器"就是根本不再关心中国，什么人权啊，民主啊，个人自由啊，那是你中国人的事，关我美国人啥事？我为什么要干涉你的内政？你都有十几亿人，如果真需要人权，你们不会自己争取？每一次只要我美国和西方劝说你们几句，请你们不要折腾自己的民众，你看看啊，北京要翻脸不说，那么多中国人要死要活的，一会要到巴黎和悉尼游行示威，一会要把五星红旗插到我白宫的台阶上。你们烦不烦啊？
这就是美国佬等西方国家的新态度，有人说那是因为美国被唯利是图的犹太财团把持住了，他们只想和中国做生意赚钱，不想搞政治。他们说的也有一定道理，但对于始终搞不明白中国的西方人，也许在灰心失望后放弃同中国"搞政治"反而是最好的政治。因为在我看来，在人权、民主和法治上，美国人由于不知道中国政府的运作、宣传的厉害以及民众的被动，往往是帮倒忙。例如，大家不妨回想一下，2008年如果没有西方人"捣乱"，傻傻的一下子把中国人的目光都吸引到巴黎、堪培拉和华盛顿，地震现场会那么容易被遗忘？被毒奶粉弄得死去活来的儿童的哭声就那么容易被爱国的口号所掩盖？
再看看今年奥巴马上台后的策略--嘿嘿，我不和你玩了，你也别想把国内的视线吸引到我的身上，更别想把你中国屁民的愤怒引到我美利坚的身上。你说这策略灵不灵？
当然灵啊，2009年，当愤怒的青年们发现只有站在他们一边的俄罗斯击沉了中国的商船，只有与袭击美国的恐怖分子为伍的索马里海盗劫持了中国人质的时候，他们虽然出离愤怒，却无处发泄，最后只好集中火力，都发在想强奸邓玉娇的小官员身上，还有那个周久耕的香烟，还有拆迁的利益集团，以及出国花纳税人钱的公仆们......
最后谈一下互联网。我早在三年前预测的事情发生了。互联网要想真正影响大众，从一个小众甚至是精英们表达意见的平台摇身一变而成"大众媒体"（Mass Media ），必须符合国际上公认的那个标准，就是使用人口数超过总人口的20% （不管你如何使用），而这个比例就正好在2009年左右达到了。这是什么意思？这意思就是说，互联网已经从虚拟走向现实，和电视、报纸等一起加入到教育、宣传和洗脑大众的行列......可问题却出现了：电视和报纸都牢牢掌握在我们政府手里啊，互联网呢？
所以，中国的命运，你和我的命运还是和互联网紧紧相联的，2010年何去何从，还得从网络的命运来判断......
2010/1/4
