俗话说，黄鼠狼给鸡拜年──没安好心。从家电下乡、农机下乡到今年春节后的建材下乡，中共突然对农民关怀备至。台湾联合报揭露，中共的下乡政策是为了弥补全球金融危机对中共外贸的影响，但是这一系列的下乡政策可能透支农民购买力。
从去年至今，为增加大陆内需消费的比重，中共颁布一系列的“下乡”政策，看起来是为了提高农民的生活水准，实质是弥补去年国际金融风暴对中共外贸衰退的冲击。
台湾联合报报导，帐面上来看，“下乡”政策确实有一定效果。商务部统计显示，去年中国农村消费成长达一成五七，是1986年以来，首次超过城市的消费成长。但在这张亮丽成绩单背后，却也引来政策刺激是否透支农民消费力的疑虑。
联合报记者认为，受金融风暴影响，作为农村收入主力的沿海农民工，去年大批失业，可能导致农村消费成长面临瓶颈。中共想再透过政策刺激，提高农村内需，所能 “挤”出来的消费力所剩无几。若无法从根本上解决农村居民收入成长落后城市居民的窘境，未来再多的政策下乡，都无济于事。
“下乡”活动中补贴活动也有欺骗成分，对消费者来讲，价格甚至不如减价商品。一位在天津工作的东北网友爆料，2009年他为农村的父母买了台26寸的海信液晶电视（26E29），全国家电下乡统一售价1999元。按照家电下乡可以补贴13%，实际购买的价格大概是1740元。但是他回天津后，在超市发现这款电视机的标价是1700元。
大陆网友回帖补充，“提价20%，再按13%反还出售，很早就知道下乡的家电比商场的贵了”，“不论是家电下乡还是农机下乡都是共党蒙人的把戏”。“所谓的xx下乡就是想让农民多消费，拉动内需嘛，本来就有很大的欺骗性”。
网友认为，财政部经济建设司副司长曾晓安一语道破天机：家电产品成为我国贸易顺差的重要来源，由此产生的针对我国家电产品的贸易摩擦频繁发生。实施“家电下乡”，既可转移出口能力，减少贸易顺差和贸易摩擦，又可消化家电行业过剩产能，扭转企业效益普遍下滑的势头。说到底，“家电下乡”是扩大内需，是为企业着想。
也有网友评价，“政府丑恶的嘴脸再次暴露无遗，美其名曰‘惠农’的家电下乡，不过是为了再次牺牲农村，维护城市稳定的举措罢了”。
