“我看人民公社办早了，大跃进不是跃进是跃退，是大跃命，跃死了许多人。”
“百货公司成了摆货公司，光摆不卖。”
“资本主义国家工厂叫倒闭，咱叫下马，资本主义国家工人叫失业，咱叫下放，还不是一回事。”
“大跃进是好地种碱了，长地截短了，近路走远了，小青年饿病了，妇女不产了。”
“三面红旗要说红吗？也是血迹斑斑。”
“中央错了，中央是左倾份子掌权。”
1962年党中央提出“前几年所造成困难的主要原因是由于连续三年的自然灾害，工作中存在的缺点和错误以及修正主义背信弃义的结果”。戴友文看了报纸之后，说“这是转移全国人民的视线”。
“过去是半年糠菜，半年粮，现在是半年糠菜，半年糠菜。”
“苏联撤专家，是因为咱们刮五风吹牛，人家苏联专家没法在这里工作了，所以才走的。”
“苏联说咱是什么社会，咱说他是修正主义，人家还说咱是修正主义哩，咱都说人家坏，人家还说咱坏哩。”
“反修斗争是缓和国内矛盾。”
这是在六十年代一个叫戴友文说的话，戴友文当时是山东省济宁市农科所的技术员，1952年至1959年在山东农学院上学，是保送上大学的。1966年受批判时年龄39岁。
对于戴友文的言论，我的第一感觉是他有思想，他的言论和观点就是经过几十年历史沉淀之后，现在我们对大跃进的看法，十分了得，让人不得不佩服。
首先，在当时极左思潮极端盛行的时代，敢讲真话的人不多，他讲了。“我看人民公社办早了，大跃进不是跃进是跃退，是大跃命，跃死了许多人。”“三面红旗要说红吗？也是血迹斑斑。”大跃进给中国带来了空前的灾难，几千万人被饿死，正常的经济建设被打断，但当时的舆论报道的都是农业亩产“放卫星”，大炼钢铁“热火朝天”的大好形势，在一片歌功颂德中，不当言论会导致杀身之祸。
第二，戴友文是在大跃进后看到了大跃进所造成的恶果之后来说这些话的，做为一名农业技术人员，他应该比其他人更不相信所谓的亩产过万斤的说法，他也不会相信所谓的连续的自然灾害和修正主义的背信弃义（苏联向我国逼债）是导致这样恶果的说法，真实的原因他认为是违背了自然规律和经济规律所造成的，是人祸，是“左倾份子掌权”，“好地种碱了，长地种短了，近路走远了”。
第三，戴友文有十分敏锐的大局观念，看问题一针见血，指出国内的困难局面导致了人心不稳，对政权的稳定产生了威胁，无论是反修也好，还是找出的各种理由来解释这样的局面也好，都是转移人们的视线，缓和国内的矛盾而已。就这一点上来看，戴友文看问题的眼光实在是很辣，有意思的是，这也是当局用多年的阶级斗争观念培养起来的眼光。
以上是我最初对这样一个批判材料的认识，行文至此，突然又有一种其他的看法：做为为一名普通的农业科技工作者，他的话是一个受过高等教育的知识分子所说的独特认识的言论，还是做为一名普通中国百姓发表出来的一个共同的心声？1958年的大跃进，违背了自然常识，亩产万斤，甚至达到12万斤，有谁能相信？大炼钢铁，小高炉、土方法所练出的钢铁是什么样子的，参与过的百姓有谁不清楚？一本明明白白的帐藏在百姓的心里，可就是不敢说！大跃进前的反右派运动，多少人因此惹祸？1959年大跃进中，身为国防部长的彭大将军，为真话被打成“反党集团”头目，普通百姓还敢说什么？所以，在这里，我钦佩戴友文的勇气，他说出了当时百姓的心声，虽然结果正和想象的一样，他受到了批判。
任何强权都无法剥夺人民的思考，任何“愚民”的言论都无法愚弄人民的智商，中国民间从来就不缺少智者，戴友文就是一个。
此份“批判”材料是上个月从孔网上得到的，原汁原味的老式打字机的产品，字里行间充满了时代的特征。遗憾的是只有这样一份材料，不知道主人公后来的情况怎样。
