长沙市民周忠良因一处上世纪50年代的房产与长沙市房管局发生争议，与长沙市房管局局长石长松“结下梁子”。随后，周就开始调查石长松的背景，并将“猛料”提供给媒体。
2010年1月26日，公民记者尹默三在一家网站发表《长沙房产局长老宅建豪华庄园》，指石长松在老家，以其母亲名义，建有一座8000平方米的庄园豪宅。尹默三贴出豪华庄园照片，质疑房管局长老家豪宅的土地手续和有可能的贪腐，要求石长松给社会一个交代，引发互联网上不小波澜。
很快，湖南官方做出了反击。
1月30日，中新社湖南分社一署名“弘轩”的记者发表《长沙房产局长近万平豪华庄园真相揭晓 纯为谣言》。
该报道称，“1月26日，一个自称为“新湘报”网站(据了解是一个非法维权网站)的所谓“记者”尹默三(经查询国家新闻出版总署网站，没有该人信息)在其注册的搜狐博客发帖《长沙房产局长老宅建豪华庄园面积近万平米》，并被博客圈推荐至博客首页。
报道又说，该贴作者“鼓动各大记者群的同仁转载放大此帖”，于是“房产局长万平米庄园”渐成网上热点。
29日上午，搜狐网首页推出石家庄园的相关视频，下午，搜狐网在首页新闻栏目推出新闻《长沙房产局长老宅建豪华庄园面积近万平米》，“各大网站竞相转载，舆论为之哗然。”
公民记者尹默三认为，该报道只说市民周忠良的“上访史”与房产局长的“纠葛结”，却对周忠良反应的长沙市房管局篡改档案一事只字不提。
文章攻击作者尹默三为所谓“所谓的为民请愿记者”，暗示尹在新闻出版总署查不到记者证信息。并将他的报道描述为“尹默三把房产局长硬扯进这处民宅，只不过是想骗取网民的同情和声援。其司马之心，昭然若揭。”
尹默三说，之前，他一度认为《长沙房产局长近万平豪华庄园真相揭晓纯为谣言》一文是中新社记者所写，也就在搜狐、凤凰网上发表声明，反驳中新社记者没有采访举报人，“怎么就可以定论判断周家无冤，径直为局长辩护”。
于是，2月 3日，他在博客上公开致信中国新闻社社长刘北宪，投诉中新社的记者失实、虚假报道，但声明很快被删除。
很快就有知情人透露，中新社此文作者并非中新社分社记者，而是湖南省委宣传部网络处副处长贺弘联。
知情人士称，据称，长期以来，贺弘联作为湖南省委宣传部的网络处副处长，一直是个“服务型人才”：为一些湖南官员提供服务——提供删除负面稿贴，又可以亲自动手写稿，更可以利用职务之便强制所管辖媒体发表正面稿贴——简直是吹拉弹唱一条龙服务。
据说，帮助一些官员揩干净屁股后，贺弘联也能拿到好处——宴请、芙蓉王香烟、红包和当事官员的感激、人情——现在越来越多官员和单位丑闻不断，需要求助网络处删除攻击他们的稿子。
长沙房地局石局长的舆论危机出现后，贺弘联放下手头重要工作，捉刀做文。文章写就后，贺拿着这篇文章找很多媒体要为局长“辟谣”，但因文章倾向性太明显，很可能招惹诉讼，长沙媒体和驻湘的“中央媒体”都不肯发表该文。
最后，贺找到中新社湖南分社领导，要求以中新社的名义发表这篇文章。中新社湖南分社无法拒绝，只好依照贺的意思刊出，但留了个线索，署名“弘轩”——“弘” 是贺弘联，“轩”则是省委宣传部之意。
次日，贺又下令湖南网络媒体红网和湖南在线等推出一系列评论文章，贼喊捉贼，呼吁“要警惕网络推手，不要被人欺骗和盲从”，试图形成有利石长松的舆论声势，推动长沙市纪委尽快拿出对石长松有利的调查结论。
贺弘联还利用宣传部网络处、新闻办的工作便利，通过国新办对诸多门户网站下达删帖指令，扼杀尹默三和周忠良等的网络表达。
有分析认为，贺帮助这些人，实际上帮助为自己的升迁搭建人脉环境。有了他，石长松局长不再四处托人说情，长沙房管局再次扬言不怕媒体来报道——因为湖南省宣网络管理处能够摆平所有媒体。
原题目：湖南省委宣传部官员被指捉刀撰文帮官员洗脱丑闻
