被撞身亡的两个孩子
我作为一个旁观者的立场，客观真实的写下这件惨案的经过，受害者家属现在急需大家的帮助，如果大家认为这件事情已经出现不公，就请帮忙顶个贴子。受害者家属电话：13193768001 15537899888
先给大家介绍一下惨案的凶手和事故的真实经过（由公安局在现场录口供的四个目击证人做证），以及事故科出据的2010年高水平事故认定书。
醉酒肇事司机陈有波（身份：延津县司寨乡计生办副主任，其父陈胜军：延津县工商局办公室主任，其姨父在延津县公安局工作）
2010年3月16日晚上8点05分，河南省延津县卫生路林业局门口发生一起惨绝人寰的醉驾肇事事件。一辆牌照为豫ＧＨＬ811的黑色奇瑞轿车以至少80码的速度从后面撞向正在路边散步的母子三人。造成两死一重伤，其情景之惨烈，手段之卑劣，无不令人发指。
8岁的男孩被车拖了30米
当天晚上8：05，孟素霞带着8岁的儿子超超和11岁的女儿豪睛从卫生路由东向西在人行道上行走，醉酒肇事司机陈有波开车由东向西驾来，撞向浑然不知的母子三人，11岁的豪睛直接被撞飞，由路北人行道被抛到了32米远的路西南摩托车店门正中口，脑浆崩裂，当场死亡。8岁的超超被车拖了30米，被活活拖死，（如下图，男孩，女孩几乎死到了一起）。孟素霞被车挂着拖了20多米，掉到路中，又被车从她身上轧了过去，全身是伤，盆骨粉碎性骨折，当然人事不省。血迹以稍微弧形的形状由路北向路西南（如下图显示）长达35米，现场惨不忍睹。事后，陈有波想掉转车头逃跑，由于车速极高，致使车转弯幅度过小，车直接开上了路南40厘米高的台阶上，车撞到了路南手机店的墙上，造成车坏，车被墙与路灯杆架空在那里。当时台阶下有一块大石头，也被撞成了五块。随即，从车上跳下一位女性，在夜色中快速逃离；接着，司机陈有波也跳下车，摇晃着向东方向逃去，不知所踪。
惨案发生后，经过现场的好心群众拨打了110和120，公安机关侦查人员勘察现场，打开车门时，围观的群众都能闻到车内散发出的浓烈的酒气。 3月17日傍晚七点，公安机关最终将逃逸的肇事者陈有波拘留。（据传，肇事司机陈有波在几年前也开车撞死过人，使用种种手段，迫使受害者家属私了。
2010年3月23日下午五点，延津县事故科将认定书下达于受害者家属，并特别交待受害者家属说：“你们不要请律师，律师都是骗你们的钱的。”
认定书以及质疑要点如下：
1。真实的事故发生点：在延津县卫生路林业局门口到宗申摩托车店门口，这个地点距妇幼保健院门口还有400米远呢。
2。行人的走向：由东向西方向行走。对于这个行人的走向，我和受害者家属花了两天时间，找到了公安局在现场录口供的四个目击证人。四个证人都在在事发点附近做生意或打工的，他们说，孟素霞母子三人是在人行道上由东向西走的，车是从她们后面撞过去的，并且他们还说录口供的时候，警察也将行人是由东向西方向记上去了。（但是，在认定书下达以后，受害人的家属要求看一下现场的口供记述，事故科却以种种理由拒绝，说他们无权看。从法律上讲，事故科这样的做法是违反规定的）
3。醉酒的证据：陈有波当晚是在延津县“今日皇牛”吃的饭，喝酒过量后，还将饭店内的桌子推翻了。
4。认定书的突出重点：既然路面状况良好，无障碍物，认定书还指出人与车辆碰撞，造成车辆损坏。这些语言难道不是为了突出“人将车撞坏”这个事实么？
5。人是怎么撞车的：醉驾司机陈有波将11岁的申豪睛撞飞32米，足以证明车速极高；将8岁的申衍超拖了30多米远，活活拖死，可见撞人后没有刹车；将孟素霞也拖了20米远，又从其身上轧过去；这些认定书里均没有提及。
6。车是怎么损坏的：事故发生后，陈有波开车掉头逃跑，由于车速太高，车转弯幅度不够，致使车开到了路南40CM高的台阶上，车头与手机店的石墙发生碰撞，造成车辆损坏。
7。车的行驶轨道：陈有波驾驶的机动车驶入人行道上撞人的，认定书里也没有提及。
8。事故形成的原因：认定书指出“逃逸是事故形成的原因”，这怎么可能呢，即使他不逃，就没有形成事故么？
家属后记：
事故认定书于2010年3月23日下午5点下达给申海峰，我做为受害者家属的一员也陪同去事故科领取认定书。领到认证书后，我们说要找一个律师来看一下认定书，事故科中一个民警便说：“你们别找律师，律师都是骗你们的钱的。”2010年3月24日上午，事故科通知我们去调解，在事故科的调解下，对方只愿意出20万元的赔偿金了事（包括两个孩子的死亡金和孟素霞的医疗费）。肇事者家属还扬言，“按照这个认定书，我们顶多坐三年牢，到时办个取保候审，就可以出来了。”20万元，可能都不够重伤者孟素霞的医疗费。我们悲愤的拒绝了调解。
由于孟素霞一直没见到自己的两个孩子，她已经开始怀疑孩子出事了，情绪非常不好，拒绝医院为她做手术。3月23日至25日上午，我们一直都在想着如何使她认为孩子平安无事，忽略了认定书。3月25日下午，我们请律师看了一下认定书，才知道事故科通过文字游戏在认定书上淡化事故情节，窜改事实，还有一句写的更让人无法相信“行人与车发生碰撞，造成车辆损坏。”这让我们感受到了延津执法部门的可恨与腐败，就这样官官相护，百姓的生命不值一提。申海峰也因此遭受到极大的精神刺激，出现了精神慌惚，不能代理他爱人和孩子的事故，就让我做全权做了他的代理人。现在我们已经申请认定书的复议。
在我们拒绝了20万元的调解后，肇事者家属也拒不拿医疗费用，事故科也说让我们先垫付。现在我们已经开始向周围的亲人借钱给孟素霞治疗。肇事者陈有波是延津县司寨乡计生办副主任，其父是延津县工商局主任，作为国家的干部，他们的所作所为让我们感到悲哀与心寒。
2010年3月26日
受害者家属到县政府门口请愿，把事故现场图和事情发生的经过交到了县政府相关人士手里，要求公安局公正判决。当晚，延津县公安局一局长出面到受害者村长家里说：“你们不要说陈有波是酒后驾驶，这样说保险公司就不赔钱了，这样对你们也没好处。我们的认定书已经判陈有波全责了，你们还有什么不满意呢？这件事闹大了，把人家逼急了，你们一分钱都得不到。”
2010年3月29日
受害者家属请律师到事故科查阅证人口供和案件记录时，民警说档案已调检察院；到检察院后，检察院人又以其负责人今天没上班为理由，拒绝受害者家属律师查阅事故资料。
2010年3月30日
公安局放话给受害者家属的亲戚说：“他们不上访，不打官司，还能给他们20万远的赔偿费。如果他们再继续上访，打官司，他们不但打不赢，而且一分钱都拿不到。”
