两年前的今天，14：28时，四川汶川县发生特大地震……接下来余震不断……那些日子的经历至今记忆犹新。那么作为一个中国公民，那时侯的你、我、他又都在做什么呢？我想有必要做个反思。
12日那天，大约在14:28时后的数个小时里，我们尚未搞清楚地震的准确时间和地点，以至河北地区也有三级地震消息风传。我跑出慧忠里小区，去到鸟巢的空旷地试图感受，问游人有没有人感到地震的发生。倒是许多游人接到了外地家乡打来的询问电话，询问北京是不是也地震了，询问家人在京是否安全？资讯一时间混乱……
各个电视台开始全天候不间断播报四川汶川发生地震的消息。12日后夜，也就是13日的凌晨三点多钟，我仍然在接收cctv的消息。记得播音员正和都江堰前沿连线。
播音员：截止现在地震后情况请报告。
前沿记者：现在是凌晨（13日）3：50分，仍然余震不断。就目击来看，都江堰建筑大面积倒塌。
播音员：那么请问都是什么样的建筑倒塌呢？
前沿记者：大多倒塌的都是学生教学楼和宿舍，学生被困……
13日晚间04：38时，我连夜在博客里发布《地震“倒塌一大半”的为什么是校舍而非其它？》，这时候距离地震开始仅14个小时，成为国内最早提出质疑校舍建筑质量问题的文字。然而文字发布后，出乎意料的是我在之后的几天里成了众矢之的：在我分别建立在五个BSP服务器上的同名博文后面立刻被“爱国主义者”掀起围攻。有一点我是的确失误，在文章里没有搞清楚地震级和烈度级的区分，混淆一起。但似乎跟帖围攻谩骂我的不完全是这个常识上所犯错误的是非，倒似乎有个帽子更大，那就是：不爱国，反政府，全国人民都在忙救灾，而你这样的人渣却躲在阴暗的角落里，借机攻击伟大的祖国，伟大的党。对此我没有太多做回复，而是且主动退却，我留言道——
……照例不能逃脱施工单位的普遍作为，而这样的作为（针对校舍的偷工减料）无疑又是体制问题造成的监督无力。本人不是地震专家，谢谢指正，但是无端指责是“骂政府”却是栽赃。应该说是批评和质疑（像标题所说那样）。何况即使是批评和质疑了又如何不可以？政府难道不就是供人民监督批评的吗？难道政府是供人民供奉的？
另外自唐山地震后全国都在连篇累牍地开会传达施工建筑抗震要求，尤其是加固楼体（见照片）要求的就是抗八级以上特大地震，如果追究的话也只能说政府当年传达的都是在吹牛了。问问你周围的上年纪人，会有人给你解释的。
还是那话，上前线的上前线，上不了的说几句。说话什么都可以说，文责自负。至于捐款，本人昨天一大早就干了，该做的都做了，现在坐这里不想问题还干吗？
两年过去了，我时常想起那场因了地震而在网端引发的 “爱国主义”之争。而政府只做一件事情，动员一切宣传机器用“爱国主义”的空泛口号来极力转移人民视线。这两年来，我并没有因为震波的渐去渐远而忘记了那一爿西部盆地。恰相反，围绕着地震产生的话题，真正的爱国还是伪爱国才逐渐显现。两年里，我接触的震难访民越来越多，如果真是宣传的那样总是阳光灿烂的话，这些访民们还要喋喋不休地做什么呢？就在昨天白天，我还接到来自都江堰的难民电话，为了给自己死去的孩子讨回公道，这些个灾民已经活得人不人，鬼不鬼，四处躲避政府的围追堵截。凡地震纠葛不予立案，凡访民上访一律在堵截之列。就在刚刚过去的7号，四川省委书记刘奇葆赴都江堰各学校视察震后恢复情况。当地政府为此将所有难属尽数押送到金堂县一处山上的农家院里，20多个政府人员和不明身份（打手）看押。一家属不愿去，竟然被当场殴打致伤，后照样被押解离乡。
原本以上不过一篇按语。却不想写起来就有太多的话语想泣诉。现在一看按语，竟比正文还多。好在正文不长，就把它贴在下面，在此四川大地震二周年纪念之日，谨以此文祭奠震难中牺牲的同胞们。
《地震“倒塌一大半”的为什么是校舍而非其它？》
cctv-1于今晨（13日）3:50分最新消息报道：“都江堰校舍倒塌一大半，学生被困……”(原话截取)。
国家规定建筑防震标准要抵御九级，这也是唐山事件后所重申规定。就连那些遍布全国的后加了水泥框架的楼体都可以应对九级地震。显然，都江堰的学校校舍“倒塌一大半”并非因为“正是上学时间，学生在校原因”，要问的是这些校舍是怎么盖得，材料、施工监测、验收等等。为什么不是其它楼“倒塌一大半”而是校舍 “倒塌一大半”呢？
本文附图显示的是在我们周围已经见怪不怪的建筑样式，正是当年唐山大地震后全国范围采取的一个有史来最大规模建筑改造工程。它的抗震能力也在七至九级之间不等。联想汶川、都江堰此次校舍“倒塌一大半”我们至少有两点存疑：其一、这些房屋的抗震能力是否在施工期间有设计，施工结束有“有效”
验收；其二、为什么倒塌集中在校舍而非其它用楼？
这些问题现在救灾期间可以存照，事后则是要必须反省和追查的！
