继取消桑玉柱获奖资格后，第八届中国摄影金像奖组委会再次取消两名摄影师的获奖资格。这两名摄影师的获奖作品因使用电脑软件修改原始影像，有违纪录摄影的真实性原则。（《新京报》5月2日）
作品参赛，不可避免的带有功利色彩，但参赛者如果是以获奖为最终目而抛却艺术品格的话，参赛作品就完完全全沦为拍卖商品，毫无艺术可言。对于记录摄像而言，还原真实才是其艺术的本质，修饰和改造真实只会让作品更伪劣。
三名摄像师获奖资格相继被取消，实际上艺术对伪造的排斥。设立这样一个艺术奖，并不是出于年复一年的选出最佳摄影作品这么简单的目的，而是要通过对优秀艺术作品的遴选和展出来给艺术爱好者提供更多的艺术灵感，并鼓舞更多的人参与记录摄影艺术中来。如果记录摄影不能提供真实，那么取缔参赛资格也是“众望所归”。
这种艺术诉求也折射出了今天我们的社会所欠缺的一些东西。体育赛事上的兴奋剂，文学作品里的大篇幅雷同，学术论文的大面积抄袭......，这些都是各个领域不真实的“符号”，也是各个领域所极力抵制的一些东西。但屡禁不止的现状不得不让我们反思，社会在现实中的追求和自己所提倡的价值是不是一定矛盾的？
一种吊诡的现象是，我们的社会从来都在提倡着人们自我创造、自主创新，但在现实实践的过程中，剽窃、篡改、抄袭、运用高科技修饰等现象却频频发生，而另一部分人的劳动果实在被抄袭、被剽窃后还得不到维护。在一个创新的时代，这是一个社会的悲哀，这种滑稽也是对社会价值观的一种自我讽刺。
我还看到，不仅仅在艺术、教育和体育这些领域，在行政领域，我们有很多地方政府也丢弃了务实求真的传统品格和作风。一些地方政府大搞形象工程、渣子工程，以应付领导检阅，而对于一些亟需解决的民生问题却不闻不问。这种为官作风不仅仅影响到的是政府的公信力，更重要的是，也给社会各行各业作了一个反面的“榜样”。
社会需要看到自我最真实的一面，各行各业也需要恪守行为品格的底线。几名摄影师被取缔参赛资格的新闻应该给从政府机关到各行各业以更深层次的反思，我们追求成功、发展的过程中，不应触犯哪些基本的底线。
