这个星期美国接二连三传出不好的经济消息，零售下滑，消费者信心指数一落千丈，就业市场前途暗淡，前任布什总统和现任白宫的经济刺激政策显然是没有起到作用，如今奥巴马政府再次提出要更多的财政支出刺激经济，也等于是承认了上一波刺激政策不管用。
30年前里根总统刚刚上任也 是跟奥巴马一样，继承了前任政府的经济衰退，但是里根的做法截然不同，他大刀阔斧的削减税率，个人、企业的最高税率都大幅度削减，除了国防，其他政府开支也被削减，这些措施出台之后18个月，经济开始复苏，发展速度高达9%，并在接下来的很长一段时间持续稳定的发展。
现任奥巴马政府反其道而行之，增加政府开支，增加税收，尽管民间强烈反对，还是通过了全民医疗保健法案和金融改革法案。如今奥巴马政府上任已经18个月，经济前景还远远不能用乐观来形容，为什么会这样呢？
首先，经济衰退用政府开支来支持，这是治标不治本的办法，而且政府对财富进行再分配效率极其的低下；其次，市场对本届政府缺乏信心，没有安全感，不敢投资。联邦政府的支出只能救急，不能救穷；而且相当一部分支出是给了州政府和地方政府，减轻预算赤字的负担，这等于是把地方政府的财务负担转嫁到联邦政府头上。
美国近代历史上两次最成功的刺激经济，一次是肯尼迪-强森政府，一次是里根政府，这两次都是采用了减税的办法，不是临时的减税，而是永久的大幅度减税，尤其是企业税的降低，刺激民间投资，创造工作机会，把经济推向稳步发展的道路。
奥巴马从布什那里继承了经济衰退，如今一年半过去了，再也不能把责任推到前任头上，白宫强力推行全民医疗保险，管制废气排放，管制金融市场，提高贫困人口医疗保险的成本，这些都给企业和地方政府增加财务压力，政府的权力越来越大，智能部门越来越多，增加税收只是时间早晚的问题，这其实是在资本主义国家实行社会主义的制度，势必行不通，这已经是被历史证明了的。
这个星期华尔街大跌了一把，也跟中国经济降温有关。有意思的是，专家一边警告中国经济过热，需要抑制，但中国经济真降温了，投资市场又吃不消。本人早就下结论，中国经济不可能持续高速的发展，美国也别指望中国能帮助摆脱困境，要削减赤字，要取得财务上的独立，必须勒紧裤带，吃一点苦是必须的，好象除了吃点苦之外，也没有别的办法。
