华人向来重视文凭，但是文凭“作假”的话又意味着什么？
号称“中国打工皇帝”的微软前中国区总裁唐骏爆出“学历门”，其实反映了华人的崇尚“功名”的心态。
对学历几乎到“迷信”地步的华人世界会出现“学历门”这种问题，其实倒也不令人奇怪。
而涉及的学校—西太平洋大学在华人圈子其实也是相当有“名气”的。
只不过，该校的名气是因为这是一所“学位好拿”的“野鸡大学”。
“出售文凭”
以前在台湾，就因为一些民意代表说自己是这类Mushroom University （野鸡大学）的毕业生，被人踢爆、传为笑谈。
美国国会审计总署GAO在2004年名为 Diploma Mill （文凭工厂）的国会报告当中，西太平洋大学就是受到调查的对象之一。
这次唐骏的“学历门”事件，引爆了“学历是否真代表了能力？”的争议，如果说学历真不代表能力，为什么还有那么多人想尽办法来“美化”自己的简历？
中国人民大学劳动人事学院的副院长刘尔铎认为，学历就好比古代的功名一样，是进入官场、商场的“入场券”。
他说，一旦事业有成，那么学位、学历就不见得一定是那么重要，只是要走出第一步，学位和学历就不可少。
刘教授说，中国自古传统就是功名第一，“非进士不得入翰林”，同样的官员，有没有学位，自己就会感到自卑。
他表示，如今中国的官场上，副部级以上的官员可能就不那么重视学位，但是局处级的官员可能就需要学位来升迁、就算不能升迁，也可以作为“学者”，底气似乎也“比较足”。
而当事人本身怕别人看不起的自卑心态、还有社会对高学位的人士的确另眼相看的事实，更是助长了学历造假的风气。
自卑心理
中国大陆和台湾都曾经进行教育改革，主要的目的也就是希望普及高等教育、逐步的化除崇尚功名的心理。
但是至今华人世界对各个大学都会分个三六九等，遑论“不在乎”博士、硕士、学士等各级学位。
刘尔铎教授说，很重要的一个问题是—当事人想要借“学历造假”达到什么目的？如果目的有问题自然就会有人出面来戳穿谎言。
简历上有个高学位，就好像有个比较煽动的新闻标题一般，能够发挥吸引注意力的Eye catching 作用。
可是照说，因为学有专精，所以学位越高、知识面应该是越狭窄，而且理论和实际是有距离的，故而时不时就会出现“读书无用论”的呼声。
而且这次“学历门”在很大的层面上是属于诚信的问题，如果一个企业上市的时候，主要经营人的学历都是假的，那又如何能够让人相信这家企业的财务和运营会是公开、透明的？
博士原本代表的应该是一个人在学术研究上的成就，对其付出努力的肯定；当“造假”博士学位成为升官发财的“敲门砖”、计算含金量的时候，从事学术研究的“真”博士们可能就是欲哭无泪了。
