紫金矿业污染福建汀江事件，最引人关注的，莫过于迟报。7月3日事发，7月12日才由福建省环保厅公开通报，延迟达9天。而紫金矿业也给出迟报的解释——为了“维稳”。
“迟报污染为维稳”，不折不扣的奇谈怪论，然而这种荒谬的维稳逻辑，在社会生活中却不可以称为奇与怪，因为“隐瞒信息为维稳”早已是一种通行做法。
稳定有心理稳定、情绪稳定、行为稳定。紫金矿业污染汀江，后果严重而昭彰，死鱼几百万斤，人们甚至都不敢饮用自来水，人心稳定几何，情绪稳定几许？
社会生活中发生很多事情，从个体上访，到群体争端；从拆迁抗议，到权力横行；从官员腐败，到灾祸生发……不知多少不在“报喜”之列的事情，都会信息闭锁，闭锁的原因几乎都是“维稳”。不止是“报忧”的信息不可以公开，概念模糊又很难说有什么标准的“敏感”二字，也足以出于“维稳”的需要，成为闭锁信息的理由。
看到这样的“维稳”做法，仿佛稳定已经不是社会的基本局面，而是脆弱至极，稍有波动就会稳定不存，只有强力维护，才能勉强支撑，哪里还有“人心思定”的意思。
就紫金矿业污染汀江来说，人们对这家公司迟报污染追问不息，实属必要。紫金矿业祭出“维稳”和“国情”来解释迟报行为，置证券法等法律和法规的相关规定于无地。
企业固然不能说无关乎“维稳”，但主要是不使员工和用户权益受损，从而激发社会事件，而非隐匿不利信息，在损害公共安全后故意制造人们对真实境况的无知。紫金矿业发生有害公共安全的事件，有何权限判断隐匿信息的社会后果，并且决定隐匿信息以维护社会稳定？
公司当依法经营，上市公司必须根据证券法等法律法规公开信息。中国一直争取世界各国承认“市场经济国家地位”，也就是要让人认可“法治经济”的属性。而紫金公司则称基于“考虑到中国的国情”，“慎重而痛苦的考虑”，才隐匿了污染信息。
紫金矿业污染事件中信息迟报的问题，涉及到两个方面：一是上市公司与其股东利益之间的关系，紫金矿业必须对其股东的权益负责；另一个是一家企业与公众之间的关系，当其发生严重危害公众安全的事件后，必须向公众通报事件的情况，而不是自己闷头去研究事件的原因。
然而，紫金矿业污染事件的信息迟报，仍然不可以放过追问当地政府的责任。如果紫金矿业没有向政府提供信息，政府必须追究企业瞒报安全事故的责任；如果企业已经向政府提供信息，那么公众迟迟没有得到信息的主要责任，就在当地政府身上。
我们还不清楚，紫金矿业发生污染事件后，是否及时向当地政府提供了信息。这起迟报事件，到底是企业的自作主张，还是企业与当地政府的合谋共计；为“维稳”而不报，是企业的单方行为，还是企业与政府的共识共举？
“维稳”已经成为如此通用的理由，用于屏蔽信息和打压民情，在一些地方，甚至反映生活困难、要求正当权益，以及对腐败行为、黑白勾结等等现象有不满表示，都会成为维稳的对象，好像这些都是不稳定的根由。在这种官方思维下，顺带也产生了以“把事情闹大”、“妨碍稳定”为要挟的民间行为。是非标准不再重要，而不计一切唯求表面平安则成为追求。
稳定到底是什么，“维稳”的要义是什么，需要清理。稳定是源于人心的一种社会动态有序，而不是逆违人心的压抑之下的秩序，更不是既得利益谋求永续的护身符，或是欺瞒民众的一个由头。
