7月15日，中国国家统计局公布了宏观经济半年报。如果你平日不怎么关注这些琐碎的宏观数据，碰巧看了这份半年报，第一个感觉肯定是中国经济蒸蒸日上。因为无论是报告的措辞还是有选择性披露的数据，都比较“高调”，通篇充斥着“增长”，仅仅在论述CPI时出现了几个“下降”的字眼，这让中国经济在纸面上呈现出一种高增长低通胀的态势。
尽管中国经济短期并无二次探底之忧，但国家统计局的半年报似乎仍在刻意回避中国经济正放缓，维稳心态跃然纸上。政府对于经济放缓的“忌讳”和经济增长的渲染，也许会让市场丈二和尚摸不着头脑。一方面，这或许让市场吃了一颗定心丸，因为政府潜意识中对经济放缓充满了警惕，这或许意味着下半年货币政策应该会比上半年更加“适度宽松”一些；另一方面，政府渲染的经济增长仍然保持在10%以上的高位，如果对照8%的年度增长目标，似乎进一步紧缩也不是不可能。从这个意义上看，这份半年报并不合格，因为它并没有向市场传递出有价值的政策信号。
其实，每次中国政府公布的季度数据报告都不怎么合格。无论是中国央行还是国家统计局，都以公布年初至该季度末（比如1-6月份）的累计数据为主，要想知道该季度（比如二季度）或者该季度末月份（比如6月份）的具体数据，有些需要自己通过加减乘除来得到，而有些需要记者提问才能知道。
比如，国家统计局在15日的报告中，只宣布了今年上半年中国GDP同比增长11.1%，比上年同期加快3.7个百分点，却没有像往常一样给出二季度GDP同比增速，在道琼斯记者的追问下，我们才知道二季度GDP同比增长了10.3%，相比一季度11.9%的增速，回落了1.6个百分点。根据经验，如果一个数据相对难看，在正式的报告中或者藏于角落，或者难觅踪影；有些统计数据很低调，要找到它们着实需要些“刨根问底拦不住”的精神。
再比如，国家统计局的报告中也没有像往常一样公布二季度工业增加值同比增速，只说“上半年，全国规模以上工业增加值同比增长17.6%，比上年同期加快10.6个百分点”。同样，在国家统计局发言人回答记者提问的过程中，我们才知道二季度工业增加值同比增长15.9%，比一季度下降了3.7个百分点。另外，即使考虑到去年同期增速较快的因素，6月份工业增加值也确实出现了回落，特别是黑色金属冶炼及压延加工业（主要是钢铁工业）下降最为显著。但是，这恰恰体现了前一阶段节能减排和抑制产能过剩的效果，所以工业增加值增速下降不值得大惊小怪，也不该为此遮遮掩掩。
另外，国家统计局发言人在回答记者提问中还提到，国家统计局也计算了规模以上工业的环比增速，二季度和一季度相比，工业产品实物量的日均产量指标没有下落，还在增长，比如，发电量日均产量，二季度比一季度增长了6.2%；钢材日均产量二季度比一季度增长了12.8%。在外界纷纷担忧工业增加值增速下滑的背景下，这些重要的环比数据本应在报告中 “高调”体现，以“定点清除”外界疑虑，而不应该是有记者提问了才低调地说。
综合这些高调和低调数据，我们可以发现，中国经济放缓已成事实，但这是政府主动调控的结果，有些调控效果还没有完全显现（比如房地产开发投资依然保持在高位），有些调控效果已经开始显现（比如工业增加值增速连续四个月放缓），但仍在可控的范围内。至少从国家统计局发言人披露的产量指标来看，二季度相比一季度环比还在增长（我们尚不知道这些数据是否剔除了季节因素的影响）。另外，从备受关注的发电量指标来看，6月份同比增长了11.4%，相比5月份的18.9%回落了7.5个百分点，看似在大幅下滑，其实不然，正是在2009年6月，发电量才摆脱了断断续续八个月的负增长，从2009年5月的-2.7%攀升至2009年6月的5.2%，2010年6月发电量同比增速大幅下滑更多的是基数效应的因素。事实上，2010年6月当月的发电量高达3467亿千瓦每小时，处在历史性高位，仅比2009年12月创下的 3497.8亿千瓦每小时的历史最高点略低。
总之，国家统计局的半年报不应该玩捉迷藏的游戏，刻意挑选出一些振奋人心的“高调”数据加以披露，而应该大大方方地承认中国经济正在政府主动调控的背景下有序放缓，而且放缓尚在可控之中。否则，难免向市场传递出错误的信号，让市场误以为中国政府对当前的经济增速并不满意，以致产生对二次刺激的幻想。
事实上，在2005年政府工作报告中提出“保八”的目标之后，除了2008年和2009年，中国经济增长一直保持在10%以上的高位，2007年甚至达到了14.2%，即使在最困难的2009年，也仍然保持了9.1%的增长。这种依靠投资和出口的超负荷增长确实需要放慢一下脚步了，而主动的放缓并不意味着中国经济的衰退或者崩盘。也许，中国政府需要敢于公布一些“低调”的数据来彰显中国经济结构调整的决心并打消市场对于中国经济持续超负荷增长的预期。
