最近，有媒体披露，湖南湘潭县石潭镇的城建监察中队，由镇政府承包给了私人，承包人一年需上缴经济任务7.3万元。而安徽省五河县委书记徐社新为官6年间，将所有城镇和县直重要部门的“官帽”卖了个遍。这种变相的承包，显示了中国社会存在的“权力寻租”现象。
权力寻租——我想承包公安局
据《三湘都市报》报导，石潭镇城管队隶属于村镇建设规划管理站，政府财政没有拨款，城管队每年都要和政府签“合同”，完全是自收自支。
在今年的合同——《目标责任状》上显示，2010年内，上交镇的城建站经济任务7.3万元。城建监察中队人员的工资、福利、办公经费等一切费用，由监察中队自行负责。完不成经济目标任务，将扣除监察中队的工作保证金，幷追究责任。
分管城建工作的石潭镇副镇长曾正芳表示，把城管队承包给私人是通过镇人大的许可的。
对此，网友纷纷发帖调侃说道，那里的县委书记和县长承包吗？我承包两年就能成为千万富翁了！还有网友说，我想承包公安局、法院，不知道市长可以承包吗？。
人民网强国社区署名罗宗华的评论文章说，承包意味着什么？就是“一霸天”，就是公权变私权，权力变味，被人变相“承包”。这种权力寻租值得全社会的高度警惕，不然，真会有人向政府叫板：愿意倾家荡産去承包一家公安局、法院……
最近，安徽省五河县委书记徐社新被曝，他将当地所有的重要官职進行出卖谋利。被称为“官帽售货郎”的他，只要收了钱，就给人“官帽”。五河县小到一般干部、大到县人大的副主任，没有他不敢卖的，没有他卖不成的。
安徽省滁州市人大常委会原副主任张松坚受贿案，4月份开庭审理。他在担任明光市市委书记的10年期间疯狂“卖官”，先后收受132名党政干部的贿赂款物，折合人民币207万元，其中绝大多数请托，都是为了个人的职务升迁和岗位调整。
“权力寻租”概念来源于经济学中，是一个解释特定腐败现象的重要理论。是指握有公权者以权力为筹码，把公权力商品化，谋取金钱和物质利益。
“权力寻租”现像在中共体制下，比比皆是。评论作家赵光瑞指出，权力寻租：一养贪官，二积民怨。凡是搞权力寻租的地方，都会出现一批贪官，也必然一点一点地积累着民怨。
