近些年，在中国大陆舆论界，“普世价值论”经常受到批判和讽刺，而最时髦的论述是“大国崛起论”或“中国模式论”，并被视“爱国主义”。但这些论调，也不时遭遇猛烈的抨击，显示毛泽东思想﹑四项基本原则“定于一尊”的时代已经过去。
八月一日，两岸三地的知名作家龙应台在北京大学演说时强调，谁在乎大国崛起？如果所谓“大国崛起”，是人民引以自豪的军事耀武扬威，是经济的财大气粗，是政治势力的唯我独尊，那宁愿它不崛起。这种崛起，最终带给人民的是灾难。如果两岸在文明价值观没有共识，“血浓于水”又算什么呢？
另外，中国赫赫有名的招商局集团，其董事长秦晓近日在清华大学经管学院二零一零届毕业典礼上发表演讲，更直接表示“中国模式论”所宣扬的是政府主导的、民族主义支撑的经济发展路径，而且宣称“中国价值”可以取代“启蒙价值”，试图用现代化、稳定、国家民族利益、民生、理想代替现代性、自由、个人权利、民主、理性这些普世价值的核心和基础,秦晓认为这是不可取的。“普世价值”告诉人们,政府是服务于人民的,资产是属于社会大众的。而“中国模式论”鼓吹的却正好相反:人民要服从于政府、政府要控制资产、百姓的利益要让位于地方建设。
秦晓说，“普世价值”与“中国模式”之争,是在中国现代化进程关键时刻的一次具有方向性的重大交锋。对此,公共知识分子不应沈默,要用自己的良知担当起社会的责任和时代的使命。
中国大陆最新一期《凤凰周刊》也发表了解放军国防大学政委刘亚洲中将所接受的专访时指出，“决定民族命运的绝不仅是军事和经济力量，主要取决于文明形式本身。民族的生存决定我们必须进行政治体制改革”；“单靠金钱力量，不但无法长期保有中国在境外的国家利益，甚至不能保有境内的平安稳定”。
刘亚洲指出，“十年内，一场由威权政治向民主政治的转型，不可避免地发生。中国将出现伟大变局。政治体制改革是历史赋予的使命。我们不可能有退路”。
刘亚洲还以前苏联比喻，指出苏共失败不在于经济或武力，而在于制度，一个制度如不能让公民自由呼吸，并最大程度地释放公民创造力，不能把最能代表人民的人放在领导岗位上，就必然灭亡”。刘亚洲更表示，“中国不缺乏真理，中国缺乏容忍真理存在的土壤”；而“美国成功的秘密不在于华尔街，也不在于硅谷，在于长盛不衰的法治和法治背后的制度。”
