方玄昌剃过的头上，一道五厘米长的伤疤揭示了他6周前的遭遇。6月24日晚间，两名男子手持钢筋条从背后袭击了作为科技记者的方玄昌。方玄昌相信，这两名歹徒是被一名医疗产品推销商雇用的，他在自己的报道中曾把这名推销商称作骗子。
警方在寻找袭击者方面至今没有取得任何进展。而方玄昌表示，几名目击证人都尚未被询问。
对记者施暴在中国不是什么新鲜事，但最近几宗记者与所报道企业之间发生的冲突，让公众对媒体和政府权力令人困惑的角色展开了一场愤怒的辩论。
方玄昌供职的《财经》杂志的副主编罗昌平表示：“过去我们看到许多案子是媒体直接跟权力机关对抗，但现在，某些人是因为碰触到他们个人利益才动气来了。”《财经》杂志长期以来一直以调查性报告闻名。
上月，在《经济观察报》(Economic Observer)记者仇子明报道了浙江省某县上市公司凯恩股份(Kan Specialty Materials)的财务违规行为后，当地警方将其列入全国通缉名单。
网民的抗议迫使警方取消了通缉令。不过，他们尚未结束自己的调查。
同一周，《华夏时报》(China Times)一名记者报道深国商(Shenzhen International Enterprise)可能涉嫌非法财务交易后，遭到袭击。
一天后，一伙自称为霸王国际(Bawang International)员工的人袭击了《每日经济新闻》(National Business Daily)的记者。此前该报报道称，霸王销售的洗发产品中含有有毒化学物质。
罗昌平表示：“一家企业能够动用国家权力机关帮助自己，这背后的关键是：我们的警察和司法不独立，行政权可以直接影响司法，而且权力跟资本已经联合起来了。”
他表示，一些地方党政干部经常在记者报道了他们的个人财务状况后，要求执法机关或法院与媒体对抗。
上月，安徽省某地一名宣传部长被判犯有受贿罪。同样在7月，重庆市委开始对该市某宣传部副部长展开调查——在一则负面报道引发的争论中，这名副部长涉嫌充当重庆希尔顿酒店的中间人。
然而，媒体与政府之间的界限并不清晰。执政的中国共产党传统上将媒体视为宣传工具。记者的职业发展方向包括进入党政部门任职。中共宣传部门的官员常常会担任国有报纸或广播电台的总编。随着中国经济更为市场化，尤其是媒体更为商业化，媒体与企业间的界限已变得同样模糊。
