中国是由共产党领导一切。既然社会主义国家的“公有制”变成了“国家所有制”，而国家又是共产党执政的，所以“公有制”在本质上变成了“共产党所有制”， 即共产党的“集团私有制”！全民的东西就是国家的东西，国家的东西就是共产党的东西！全民的东西由国家来代表，而国家又由共产党来代表！共产党可以直接占 有、使用、支配、处置全民的资财，国库的东西就是共产党的东西，可任意开支、消费、并供养它自己的军队！所以，共产党是世界上经济实力最强的政党！西方国家的政党竞选尚须靠企业赞助，但共产党直接掌握国库，想怎么花就怎么花！共产党的政府不仅具有管理社会的职能，而且又是国有企业的所有者和经营者；共产党 也不仅仅是作为一个政党、一个政治组织存在，而且是控制全国经济命脉、操纵全体人民生活、决定每一个人命运的最高主宰！于是，社会主义国家的经济运行必须 服从于共产党集团的利益需要，共产党以政治斗争的手段、政治运作的机制来驾驭、操纵经济的运转，从而使经济运行常常脱离、甚至违背经济自身的客观规律，发生严重的变形与扭曲！这种由共产党操纵一切、领导一切的政治、经济体制，只要共产党的路线、方针、政策发生变化，或者掌握国有企业决策权和经营权的负责人 在个人道德品格上出现蜕化变质，那么，“公有制”的社会主义国有企业，随时随地可以变成资本主义的私有企业或官僚资本企业！
这一切，马克思在写作 《资本论》时是万万不曾想到的，恐怕他早在九泉之下也后悔莫及了，竟然不小心使“公有制”的概念掉进了一个逻辑陷阱中！那可是关系到一切受剥削、受压迫的 劳苦大众能否彻底解放、彻底消除贫富对立的最重要的经济范畴啊！一时粗心大意，铸成千古遗恨，太对不住无产阶级各位父老乡亲了！
但是，话又说回来了。马克思虽然没有说清楚“公有制”的人格代表，但也没有让“国家”（政府）来代表呀？更没有要共产党来代表呀！尽管马克思没有具体阐明公有制的人格代表，但“公有制”是针对“私有制”而言的，它的本意是要让资本主义市场经济的生产资料私人占有与劳动者相分离，通过无产阶级革命剥夺资产阶级的私有制，让生产资料与劳动者直接结合起来。这是实现社会主义公有制的真实内涵，也是马克思主义的真正本意！凡真正信仰马克思主义，就应该准确领会、并紧紧抓住他的这一精神实质！但共产党却自说自话把“公有制”变成“国家所有制”、变成“共产党所有制”，硬在生产资料与劳动者之间插进“国家”（政府）、插进“共 产党”（党委），自称国家“代表”劳动者、共产党“代表”劳动者，结果把本应生产资料与劳动者的直接结合变成了间接结合！那么，共产党真的能够永远“代表”劳动者吗？如果共产党变质了还能“代表”劳动者吗？这到底是马克思错了呢？还是共产党根本就没有按马克思主义办事！共产党擅自把“公有制”搞成“国家 所有制”、搞成“共产党集团私有制”，这到底是“发展”了马克思主义？还是篡改、歪曲、修正、背叛了马克思主义？
打着“公有制”旗号的国有 企业剥削剩余价值，是通过蜕变成官僚资本企业，被那些官僚资本企业的经营者无偿瓜分、占有的。国有企业与官僚资本企业仅隔一步之遥，稍跨一步，性质就变 了。国有企业蜕变为官僚资本企业是一种动态资本主义的过程形态。就是说，国有企业的经营者剥削劳动者的剩余价值的方式，除了承包、租赁形式以外，主要不是 从利润中拿走的，那样会犯贪污罪。他们用隐蔽的形式来侵占剩余价值，是通过“成本最大化”方式，用公款吃喝、公款旅游消费、公款买房买车私人享用、故意设 备原材料“高”价进来、产品“低”价出去，从中拿回扣、承包给私人拿回扣、吃里扒外、监守自盗……等等，打着“扩大企业自主权”的旗号，用各种方法和手段 来增大企业成本、减少利润，故意搞亏损、搞垮它，然后MBO（经营者低价收购本企业），肆无忌惮地无偿占有劳动者的剩余价值。由于这种国有企业的经营者剥 削劳动者的形式，不像私人企业的老板是固定的，国有企业的官僚经营者（老板）是流动的，先是张三来当厂长经理，干一时期、捞了一把走人；又换个李四来干一 段、捞了一把，又走了；再来王五、赵六……直到企业破产、工人下岗失业。而官僚经营者本人的任职也是流动的，前几年在A企业干、捞了一把；这几年在B企业 干、又捞了一把；过几年再去C企业、D企业干……再捞一把走人。无论从企业，还是经营者，两个方面对劳动者创造的剩余价值的剥削都是处在流动的动态过程！ 所以，这就叫做“动态资本主义”。如果真有“中国特色”，那么，国有企业的动态剥削方式才是真正的中国特色！
