今年９月２３日，温总理在联合国千年发展目标高级别会议上发表演讲时宣布：中国将进一步减免５０个重债穷国和不发达国家２０１０到期未还的政府无息贷款，同时再给巴基斯坦灾区两亿美元无偿援助。此外还宣布了：推动发展中国家的民生事业、深化与发展中国家的金融合作、拓展与发展中国家的经贸关系、加强与发展中国家的农业合作、帮助发展中国家开发人力资源等多项措施。
这些措施无疑对发展中国家是有利的，特别是救灾援助，体现了一方有难八方支援传统，符合联合国千年发展目标精神，相信会受到国际舆论好评。
但国内民众，似乎赞扬者不多，质疑者不少。有人私下议论说：“几十年的‘国际主义’援助还没教训耶？就怕吃力不讨好啊！”；“这叫穷帮穷，国内低层百姓生活还艰难着呢”；更有人说俏皮话：“别打肿脸装胖子嘛。”
上述议论，乃民间“无知”之见，自然谈不上战略眼光。不过，与其它发达国家相比，中国这次显得特别大牌，有点“撒钱买形象”之味。
年纪稍大点的人不会忘记，几十年来，中国靠广大人民节衣缩食实施的所谓国际主义援助，其效果究竟是什么。有的“肉包子打狗，有去无回”，有的得不偿失，有的则以德报怨。老百姓只能从报上看到，中国的国际形象得到提高、受到第三世界国家赞扬云云。
众所周知，新中国刚建立，百废待兴，就挑起了国际主义援助重担。为几个铁捍伙伴，付出了大量金钱和生命代价。
资料表明，１９５０年国家财政支出的５２％是军费，其中６０％用于抗美援朝战争。１９５２年战争已进入相持阶段，军费开支仍占财政支出的３３％，其中主要部分也用在抗美援朝战争上。当时的老大哥苏联并不傻，他发号司令，让中国当先锋，他的所谓武器支援，也是中国用钱买的。至于几十万中华儿女的生命，更是有命无价了。
抗美援朝结束不久，越南就打响抗法战争，中国又陷了进去。除给数以亿计的美元、粮食和武器支援外，实际也派了不少人到越南。
如果说抗美援朝是用“唇忘齿寒”理由，强加给中国的话，那么越南的抗法战争，并未对中国安全构成重大威胁。中国又何必卖力呢？除了履行所谓国际义务，解放印度支那外，中国当时的领导人是否也有想当东方共产主义领袖的意愿？
后来的援越抗美，中国正处于大跃进和自然灾害所造成的严重困难时期，吃不饱、饿死人的现象大量发生，但中国还是勒紧裤带支援这个“同志加兄弟”的伙伴。笔者听到一个实例，在广西的南宁和桂林，各有一所越南学校，专门培养越南的干部和烈士子女。当时广西困难到人们靠糠壳和树皮充饥的程度，但这两所学校仍鸡鸭鱼肉不断，附近一些农民常到越南学校围墙外的下水道，掏食堂流出来的食物来吃。笔者没有调查此事是否是真，但越南学校吃得比中国百姓好肯定是事实。如此国际主义，真可谓大公无私了。
然而这两个“牢不可破友谊”的兄弟，后来先后都成了都中国的威胁。和越南兵戎相见，结下了民族仇恨，现在越南还不断抢夺中国海域，更与打过他的美国热恋，以便对抗中国；朝鲜就更不用说了，除了耍赖，就是自大，最近朝鲜中央宣传部副长就说，中国需要我们，是我们挡住了美国。
再说中国几十年前支援的阿尔巴尼亚、非洲若干穷朋友，除了恢复联合国席位等得到过支持外，似乎都没有什么好反馈。特别是在与台湾争夺“盟国”中，有的国家视撒钱的多少，今天与大陆建交，明天又与台湾建交。中国无偿修建的坦赞铁路，由于移交给当事国管理后，出了不少问题，最后受责怪的是却是中国。
现在，中国稍微有了点钱，虽说经济总量位居世界第二，但按人口平均则处于世界１００位移以后。据最近美国一项调查表明。中国居民的福利指数仅为美国的１／２０。更值得注意的是，人民币在国际上升值的同时，在国内实际是贬值的。因为国内物价迅速上涨，而普通人的收入却几乎没有增加，就是人民生活水平在下降。
中国既然有钱到处撒，为何不多给人民一点实惠？把教育、医疗、住房、养老解决好。先温饱，再济人，岂不更好有利于国内稳定？也许有人会说，笔者自私。但历史告诉我们，在国际交往中，民族利益总是高于国际友谊的。笔者并不反对援助不发达国家，而是说，钱要花在刀刃上，特别是花在为人民的福祉上。
说到花钱买形象，似乎是中国的传统“美德”，国内各地的形象工程就是如此。贫困县花巨资搞个悉尼歌剧院式建筑；穷地方搞“山寨世贸馆”；各地争要名人出生地，搞各种庆祝；不发达的地区，年年花钱搞民歌节、桃花节、豆腐节等等。数以亿计的项目，有几个是对民生有真正意义的？当然，建筑承包商和少数官员的腰包是胀了。
少讲面子，多讲实吧！
