政府和体育界高层因为东亚运顺利完成，雄心万丈提出申办亚运。
特区政府上月21日宣布就申办2023年亚运咨询展开6星期咨询，但在民间和政党一片倒吹淡风下，几可肯定11月3日咨询期满时立法会不会通过。政府遂决定延长咨询期4个星期至12月1日，但是，民意至今仍未见有转向。连最大的建制派政党民建联都不支持政府，通过申办亚运的机会有多大，答案岂非早已写在墙上？
舆论冷对申办亚运，主流的意见是政府提出的总开支446亿元数额惊人，担心会变成个别人的政绩工程，而耗费巨大的体育设施，最终也会变成劳民伤财的大白象。一些批评也指出，政府文件的财务资料不全，而且2023年距今13年，建造费和各类开支可能会以倍计飊升。亦有论者指出，香港毋须仿効一些第三世界国家城市，藉举办大型运动会博取虚荣。
收费电视台NOW的一个时事节目上，观众和议员的说法就颇反映了主流观点。一位观众致电节目说，香港应多做利民抒困，老人福利的事。另一位观众则持现实主义立场，直言举办亚运对提高香港形象无益：「香港早已是国际城市，如果要办，不若大规模些办奥运吧。」立法会议员甘乃威引述高铁开支数字， 指出2006年特区政府提出兴建高铁预算是395亿，但仅是3年，到2009年时已上升了42%。
超支数字瞩目惊心
对于大型运动会超支问题，《明报》社评更列出连串瞩目惊心数字：雅典奥运原先预算经费是16亿美元，结果以差不多10倍价钱埋单；北京奥运也是预算16亿美元，最终花了400亿美元！社评数据引述自国际货币基金会一篇文章，题目就是画龙点睛的〈值得吗？〉(Is it Worth It?)
香港2000年曾申办亚运，虽则落败，但过程中舆论并没有强烈反对，原因是当时距香港的繁荣岁月不久，社会气氛仍是乐观；今天，社会焦点已转移向贫富悬殊、官商勾结等，还有多少人会支持动用数百亿元公帑，换取两三个星期的亚运亢奋？
在政府宣布就申办亚运展开咨询后不足两星期，社会服务联会就在10月3日发表最新的贫穷人口数据，指出今年上半的贫穷人口达126万人，是历年新高，占总人口的18.2% ；而去年数字为119.63万，占17.3%。社联的贫穷人口定义，是某家庭的收入若低于住户入息中位数的一半，便列为贫穷家庭。据2009年数字，住户入息中位数为1.75万元；换言之，有126万人口，家庭月入约是9000元或以下。
除了贫穷人口增加外，贫富差距亦巨大。社联分析也指出，高收入和低收入家庭的入息中位数分别为 32,950元及 9,000元，差距达 2.7倍，也是历来最严重。火上加油的是，大家普遍觉得社会上升阶梯狭窄，凭个人努力改善生活的机会越来越少。社联业务总监蔡海伟不点名批评财团垄断一些行业，令贫穷人口扩大，他慨叹：「过去基层市民可以靠双手谋生，开小店、当小贩，但现在连这些机会也没有了！」
缺少了裕余感
不错，港人已缺少一种裕余感觉，每提起耗巨资办大型活动，大家脑海首先浮现的字眼便是「粉饰太平」、「好大喜功」、「政绩工程」、「劳民伤财」等字眼，认为不若将钱用于改善民生。而事实上，政府这次提出的446亿预算数字也确是骇人，因为2000年申办亚运，预算仅是10亿。
据了解，政府提出申办亚运，是由于去年12月所办的东亚运顺利闭幕，香港罕有地在大型国际赛事中夺得足球金牌，让港人兴奋了一阵子，政府和体育界高层遂心雄万丈。但是，东亚运的开支是多少？是3亿！
就是东亚运小试牛刀，结果不俗吧，当端出的预算案高达446亿时，是否应该倍加慎重？
