冉氏新闻评论周刊(182)

作者:冉云飞 发表:2010-10-13 10:05
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

一:报告称中国精神病收治混乱 成拦截上访手段。

各级政府的变态维稳,其手段层出不穷,无所不用其极,利用精神病来乱关押打击访民,就是非常明显的一种。从北大教授孙东东关于不少访民是精神病的胡乱言论 ——更为吊诡的是,那些去抗议他的访民,也被用精神病的方式惩处关押——再到一些官员不负责任的言论,给正当维权的人士又加上了一道紧箍咒,从而更有利于绞灭民众的正当权益。在中国许多事,都能被官方弄到变态的地步,一方面许多精神病得不到收治,另一方却将许多正常的人(仅仅因为他们是访民)胡乱关进去了事,如此颠倒黑白的混乱管理,此等社会能称为和谐社会吗?

 

二:30城市前三季卖地收入大增七成。

地产的虚浮泡沫,其价位之畸形,是众所周知的事,但现在这辆疯狂的战车,没有谁能够阻挡得下来。任何想要阻挡的人,似乎都会被碾得粉身碎骨,其因何在?因为地税和国税的分税制,中央拿了大头,而地方政府的自利驱动、维稳压力增大、贪腐成风,使得他们只好拚命卖地,来维持日益加剧的财政危机,从而进一步推高地价。而地价推高后,要想房产降价,自然成为不可能的事。而房产降价成为不可能的事,就会使社会贫富加剧,民众成为房奴,增加民怨。中央政府一再抑制房价,但从不考虑分税制和变态维稳给地方政府的压力,在这种情况下,要想抑制房价,完全是天方夜谭。

 

三:新闻出版总署提出建立电子书行业准入制度。

纸本书籍的出版,新闻出版总署通过书号审批制,成功地控制了出版自由。没有出版自由,就没有有效的市场竞争,也扼杀真正有创新能力的作品出笼,极大地危害整个社会的创新能力,以及阻碍整个社会和民族新思想的诞生。六十年来,这样的出版制度于中华民族之害已经罪恶累累。现在新闻出版总署又将其在传统出版行业,所展示的控制魔爪伸到了电子出版行业,意欲打造国有电子出版大鳄,来控制电子出版业的自由,进一步压制出版、创作、学术自由,从而完成其对民众权益的剥夺。

 

四:媒体调查称家电以旧换新财政补贴遭遇蚕食。

送家电下乡,其实就是商务部和家电商家联合起来的自利集团,为自己的利益搞的偷梁换柱的把戏。通过财政补贴,商务部和家电厂家等,获得了瓜分大蛋糕的机会和寻租空间,而且商家可以将许多次品,拿到乡下去应付农村消费者,而且农村消费者在知识、信息和维权能力上的劣势地位,决定他们这种劣货下乡举动,不会受到更多的批评和反抗。如此一举多得的赚钱举措,怎不令家电商家欢欣鼓舞呢?在此间,大的家电商家通过行贿收买官员,获得更多的家电下乡配额,从而形成掏空财政、损害农民,而肥了家电厂家和官员的“食物链”。在这种注定要出机器的“食物链”之下,财政补贴遭蚕蚀是必然的,甚至是政策制订时,官员和厂家这样的利益联合体早就谋算好的。

 

五:上海房管局官员称征收房产税并不是为了降房价。

一方面是地价持续走高,另一方面是想开增房产税来抑制房价,这简直是婊子与牌坊的“天作之合”。其实二者“天作之合”,都使得房价的所谓降低成为不可能,从而进一步加剧民众购买和消费房屋的困难。既然官员说征收房产税并不是为了降低房价,那我们倒是要问一问,不为了降房价而开征房产税是什么意思呢?那是不是可以理解为官方进一步加大对民脂民膏的搜刮行为呢?众所周知,任何税种的开征,必须得体现各方面利益博弈的结果,必须得传媒尽情讨论,必须有正当而透明的法律程序,而不是官员们的想当然,可是现在有多少税收是真正体现了民众权利呢?从无代表不纳税的正当权利角度来看,可以说中国官方所有税收的开征都是非法的。

 

六:媒体98年曝陆俊受贿反输官司 报人报业前途尽毁。

整个中国社会、各行各业贪腐成风,体育行业又怎能例外?十年来前中国足球市场化还比较火的时候,到处流传出赌球、打假球的传言和公开报道,但因受贿、行贿、操控足球比赛者受到惩处的,少之又少。既然如此猖獗的腐败,不被惩处,风险如此之小,而收益如此之高,因此大家必然趋之若鹜。陆俊十多年前控制足球比赛,今天才曝光出来,足协及裁判是个一望而知的贪腐食物链,可是报道真相者被惩处,而贪腐者隐匿如此之久,使得社会公正如此被歪曲。从而使得坚持正义者,受到极大的伤害,大量的是非颠倒已经成为整个社会时刻可能爆发重大危机的导火索。

 

七:矿领导考勤作假挑战政令权威:中央政令总被架空。

中央政令被架空,固然是上有政策、下有对策的结果。但我们应该想一想,为何政令不出中南海,为何中央政令被架空。大家想过没有,中央许多政策是不是头痛医痛、脚痛医脚?是不是肉食者坐在远离社会现实的府第里的想当然?是不是本身就充满许多漏洞的搞笑政策?在我看来矿领导下井的所谓考勤,就是漏洞很多的搞笑政策,被矿山消化其于无形,完全在意料之中。反过来说,其中中央政策制订者也不是想不到这种政策会被架空,但他们实在拿不出更好的办法,因为监督和约束是如此乏力。何况政策的制订者和执行者,本身就是利益共同体,行贿和受贿就可以把双方的关系搞定,更何况他们二者都不受民众制约,不必真正向民众交待?

2010年10月11日9:14分于成都

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:牛博

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意