经济学家厉以宁日前指出，由于中国近期仍可维持9%的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，可以提高到4.5%。“社会是可以承受的。”
我们不知道这个4.5%是基于怎样的数据得出的，有无调查，有无样本，有无社会承受力模型，还是说，就是认定中国老百姓的忍耐力特别强，加码几个百分点无所谓。
3%是国际公认的通胀警戒线，并不是如厉教授所言，因为西方国家经济增长率大多是在3%左右，所以中国的经济增长率为9%就可以特殊，而是因为适度通胀对于经济发展有利，3%是实证分析的结果，而不是臆想的结果。同时，经济增长率是一回事，人均国民收入增长则是另外一回事。经济增长与收入增长不见得就一定是同步，经济增长可以忍受通货膨胀，但老百姓承受不了高物价，用经济增长反证通胀忍受程度，没有道理。
3%还是4.5%，厉教授当然都能够承受，但即使老百姓都与厉教授一样“不差钱”，即使是鸡蛋一块钱一个、每斤两元以下的蔬菜几乎没有、水电煤气价格普涨，老百姓眼皮也不眨一下，通货膨胀目标亦不能想改就改，老百姓对通胀的忍受是极限的，不是毛巾里的水，拧一拧总会有。因为能不能承受是一个问题，应不应承受则是另一个问题。上世纪80年代，美国总统里根曾这么形容通胀，“像鳄鱼一样凶残，像强盗一样让人束手无策，像杀手一样致命”。国民收入不能任由通货膨胀剥夺，这是政府的责任。
诚然，今年将通胀率控制在3%的难度极大。如果是为了3%而3%，即使物价涨到天上去了也假装看不见，这个我们当然反对。但如果只是不愿履行控制通胀的政府责任，将目标定得高一点，留够富余量，却是政策设计上的投机取巧，政府是轻松了，老百姓日子可就难过了。通胀控制不住就建议索性耍赖，数字易变，民生情何以堪？既然可以将通胀警戒线从3%提到4.5%，那就有可能从4.5%提到45%，管理通胀就无所谓什么任务，变变口号就好了。底线动辄就变，等同于没有底线，这样一个“只唯上”的建议，是所谓的精英对于平民生活的蔑视。我们可以追求效率，但同时必须兼顾公平。对于效率，不能无限上纲，最有效率的是抢劫，难道我们能追求抢劫吗？
无独有偶。另据媒体报道，稍早前国家发改委专家表示，“中国须忍受更高的物价上涨率。因为现在加息，不仅难以控制通胀，还会对经济增长产生负面影响”。数据表明，中国货币供应量10年间增长了450%，2009年国内商业银行更是发出了10万亿的信贷，通胀有许多成因，而此次毫无疑问是货币现象，之所以迟迟不加息，不是因为对控制通胀没有作用，而是对人民币升值、经济复苏投鼠忌器。因此，中国此前忍受着高物价和负利率，不是因为加息无用，而是因为收入增长让步于经济增长的考虑。如果将这种无奈之下的忍受上升为必须忍受，忍受只能是“被忍受”。
