G20峰会十一日登场，主要国家各持己见的同时，场外的大老级经济学家已经先产生歧见，针对各国应否采行资本管制，葛林斯潘（Greenspan）和诺贝尔经济学奖得主史提格里兹（Stiglitz）意见相左。
前美国联准会主席葛林斯潘建议，G20各国家应当限制外汇存底规模，并避免管制资金流动，以促进全球贸易成长。葛老表示，中国累积了两兆美元外汇存底，如果只是为了阻升人民币，这种行为不应被鼓励；而美国压低美元也会引爆保护主义，不利全球贸易。他表示：“中国近年来成为全球主要经济力，却没有分担相对的义务。”
葛老同时指出，今年第三季，全球出口占ＧＤＰ的比重有下滑趋势，显示贸易受阻，各国若再实施资本管制，将进一步冲击全球贸易。他提议，G20应透过国际货币基金（ＩＭＦ）来管理各国外汇存底及资本流动。
近期各国为了防堵热钱祭出因应对策：中国本周调高银行存准率，南韩考虑征收十四％的公债税，巴西则课征热钱税。
诺贝尔奖得主史提格里兹与葛林斯潘的主张恰恰相反。他承认管制资本将使全球经济陷入更艰困的局面，打击投机热钱才能维持经济稳定。史提格里兹以印度和香港为例，“印度相当令人担忧，因为该国对热钱的管制完全没有计划，很容易引爆房地产等资产价格。”他说，香港实施汇率盯住美元虽然可抑制通膨，官方却未推出其他政策工具来替市场降温，例如释出更多土地压抑房价。
史提格里兹也抨击美国政府，认为“葛林斯潘及柏南克两朝的货币政策大错特错。”葛林斯潘主掌联准会期间，多次采取低利政策，被许多人抨击是次贷危机主因；柏南克上周宣布第二回合的量化宽松，将在未来八个月买债六千亿美元。
联准会最新的宽松政策能否救经济，市场并不看好。彭博调查一千多名投资人和分析师，七成五认为量化宽松不能挽救美国失业，半数以上认为无助经济成长。不过也有半数认为美国的通膨将得到拉抬。
