编者按：近日，中日关于钓鱼岛的主权争端持续延烧，引起了外界众多揣测。评论家认为钓鱼岛争议的背后源于中共长久以来态度的暧昧，“搁置争议，共同开发”，等于变相承认钓鱼岛的主权归属；另有人指出中共出卖国土的更多“机密”。
围绕中日民间钓鱼岛群岛（ 日方称尖阁列岛，港台称钓鱼台）领土争端问题，从10月16日开始到24日，在中国大陆的武汉、成都、西安、郑州、陕西等地都相继举行了大规模的反日游行。但抗议目标转向，游行中出现反腐败、反独裁等反政府言论，迫使中共在全国紧急叫停反日游行。
在陕西宝鸡的反日游行队伍中，除了抗议钓鱼岛事件、呼吁抵制日货之外，出现了“抗议高房价”、“推进多党合作”、“缩小贫富 差距”、“实行新闻自由”，“英九哥，大陆人民欢迎你！”等标语。
10月18日武汉学生示威
中共打民族牌 暗中操控游行
10 月20日以后，中国一些城市的大专院校依据教育部最新通知相继封校，不让学生上街参加反日游行。10月24日，中共官方网站“人民网”以头条焦点位置刊登署名评论，呼吁“依法理性表达爱国热情”。文章重复外交部发言人有关“不赞成”违反法规行为和“维护好改革、发展、稳定大局”的说法。
对于官方这一放一收的举动，外界普遍指出，中共又在打着民族主义的牌，暗中操控。
《北京之春》杂志主编胡平对《大纪元》时报表示，这次反日游行显然是当局策划，这点很清楚，发生的城市主要在中共认为政治觉醒度不太高的二线城市。如果说是百姓自发的，为什么北京、上海反而没有人呢?
他说：不少消息证实，游行是由学校学生会、学校领导具体安排，这种官方操纵的色彩就更明显。“我们也知道过去不要说反日、上街游行了，哪怕你说你散个步，一大堆警察都要把你扣起来，结果这么多人去游行，警察居然在旁边就站着，显然和警察过去一贯的作法不一样。”
“中国政府和日本政府现在的关系也很微妙， 一会儿看起来好像互相握手言欢，另一方面又互相指责，所以他会考虑到，打一打民间反日的这张牌。”
成都知名异议人士陈云飞现场目击了16日的游行，各地的反日游行示威都很类似，“一个是政府、警方他们事先知道学生要在那游行示威，警方严密控制现场；还有一个就是砸日本人的商铺。”
陈云飞表示对这样的游行不感兴趣。“钓鱼岛如果属于中国，那么中国政府通过外交努力应该拿回来。如果外交不行，那我们还有军队可以把它夺回来。既然军队可以开到天安门广场去镇压学生、市民，那为什么我们不能收回我们的地盘呢？！”他还表示最关心自己的房子、同胞的房子会不会被强拆，家园都守不住，还守什么钓鱼岛呢。
陈云飞指出这些反日游行很蹊跷，他说：“我们上次2008年5月4日散步仅仅是要知情权，就抓的抓判的判，包括我也被拘留了十天。这一次游行是否就‘合法’了呢？”
他要求成都市公安局按国务院信息公开条例，公布这次游行示威的详细内幕。“究竟是谁在操纵？这个是要公开的，不能说我们游行它就打压，它高兴的、愿意的就可以。”
中国大陆网友则抱怨：独裁者把群众呼之来则来，挥之去则去，哪里把人当成人看？人们群众不是五毛（党），不是狗。还有网友评论：这些大规模示威游行“反 日”、“保钓”是名，反专制腐败不公的政府是实；受尽压迫的民众乘机发一发心里的怨气、恶气和怒气；怪不得当局极力控制、阻拦和打压。
中共内斗体现 大变前的乱象
北京知名民运人士、八九年“六．四”工运领袖之一的白东平表示，宝鸡报导反日游行，已经是把矛头直接对准中共的政治体制、社会和政治问题，是一面双刃剑。他分析，可能是中共高层内部不协调、内斗的一种体现。
他指出：“其实现在大家对于钓鱼岛关心程度不是很重，钓鱼岛只不过是一个发泄的出气口吧。但是他们想用这种方式把事件挑起来，说白了就是他们上面的也等不及了，在利用反对力量、利用愤青、利用民众不满的情绪来搞。他们到底想达到什么目的，我们不清楚。但是很显然，有的人很想‘乱’、求 ‘变’。”
白东平说：“在大变前人都想找个切入口能够激起民众这个热情，但直接反腐和变革，可能有一定风险，所以干脆就用其它形式提出来。我感觉到提出游行，或是政治抱负也好、或是政治野心也好、或者别有用心也好……因为都知道要变，都希望变，怎么变？说白了，变就是利益重新分配的问题， 就是重新洗牌的事情。 ”
“这就是大变前的一种乱象的表现吧。”他说。
“不管哪种游行示威，哪怕是最早的以拥护政府或甚至针对外国示威，最终都会发展到反政府， 这是必然的。”政论评论家陈破空表示：“因为中国的社会问题之多，激发的矛盾之多，也是前所未有的。反日游行若是不加控制或是扩展到一定程度，一定会提出反腐败、要民主、要多元化、要政改的口号，这也就是为什么中共始终监控控制打压所有游行的原因。”
“钓鱼岛属于中国就该派军队去。”
反日游行始于中日钓鱼岛争端。胡平表示，中共在钓鱼岛问题上的态度很暧昧。如果邓小平或是共产党认为这个钓鱼岛属于中国的是不成问题的，那就没有搁置争议的问题。
美国著名侨领、保钓会会长陈先忠（谐音）曾表示，自己保钓四十年结果越来越变得不好，最初保钓时，钓鱼岛是一片荒岛，现在日本已在那里搞很多设施，民间保钓这些年没 有取得成效，“这种保钓的事情其实主要是中国政府的事情。”
胡平非常认同这位保钓会长的观点。“因为一个国家对外关系是由政府出面操办的，如果国民对某一件事有不同的看法，是通过政府去表达他们意志。如果国民对政府对某一项外交的作法不满意，那么他们是通过向本国政府提出自己的要求施加压力，从而去实践自己的愿望，而不是直接向外国施加压力。”
“所以，实际上保钓，如果你真的认为钓鱼岛属于中国的，那你应该要求中国政府在那里派人住着、或者派军队、派军舰去，而不是民间自己开着船去。如果中国政府认为钓鱼岛属于你的，你自己就该派军舰去、派政府的人士去，而不是让民间人士去（解决问题）。” 他说道。
“中共出卖的土地远比钓鱼岛多。”
中国知名网络作家荆楚指出，中共建政以来秘密出卖了不少国土，原先对钓鱼岛根本就不 屑一顾。他举例说：“像缅甸的南坎，那个地方的面积相当于安徽的面积，被毛泽东和周恩来大笔一挥就拱手送给了缅甸；毛泽东在中共建政之初就匆匆忙忙与苏联签订《中苏友好同盟互助条约》，还有一个附带的条约，完全把中国当成一个殖民地，没有主权的（国家）。现在这个附约被俄罗斯档案管理局披露出来了。”
荆楚说：“毛泽东、周恩来这些卖国贼这样的事情都做得出来，它什么事情还不敢做？那个文件一直不敢向国内外披露，现在还是作为机密文件，多么可悲！”
他还表示，当局原先对钓鱼岛根本就不屑一顾，只是后来钓鱼岛附近发现丰富的海底油田，才予以重视。他说，邓小平在发现春晓油田以后，讲了一个共同开发的计划，结果被网民调侃认为是武大郎心态。
耕地都不保 如何保护国土
10月18日，日本媒体披露中日双方订有《尖阁密约》，即“中国不放保钓船 出海、日本不羁押人”。中共外交部对此缄默了两天，一直到日媒披露密约的第三天才否认，称密约不存在。但中共不能解释长期以来不让大陆保钓船出海的客观事实。
10月21日，日本外相再次发表强硬的言论，否认日本政府曾经在1978年同意中方提出的“搁置主权，共同开发”处理钓鱼岛（港台称钓鱼台）问题的建议。他并表示，这只是中国方面的一厢情愿，今后即使中方提出这样的方案，日方也不会接受。
香港媒体评论文章指，日本外相的此番话，一把抓下中共一厢情愿的遮羞布。文章说，“搁置争议，共同开发”本身就很荒谬，既是中国神圣不可侵犯的领土，又何必搁置争议，又怎能共同开发？这在外交政策逻辑上根本行不通，但却被北京甘之如饴。
更加激起中国保钓人士义愤的是中共与日本于2008年订立的《东海条约》，让日企出资参与东海开发，以换取日本首相福田出席北京奥运会开幕式。
中国保钓人士表示，《东海条约》就是一个出卖领土条约，民间保钓在钓鱼岛撞船事件后已经向中共外交部、人大等递交了废除该条约的申请，但至今不见回覆。
时事评论员曹长青撰文指出，中共政府跟日本签的两个重要文件──1972年的《中日联合声明》和1978年的《中日友好条约》，全都没提到两国有领土纷争，更无一个字提到钓鱼岛。共产党的掌权者，从毛泽东、邓小平、到江泽民、胡锦涛，全都放弃了钓鱼岛！
“他们只要钓鱼台。在北京钓鱼台国宾馆随心所欲地跟外国人签任何条约的权力、永远坐享960万平方公里土地的绝对主子地位，才是他们真正要保住的。”
诚如中国网民所言，一个连自己房子与耕地都保不住的国度，国民哪有什么热情去保护一块早就不属于自己的国土？
