自10月份大陆报出居民消费价格指数（CPI）同比上涨4.4%以来，物价疯涨。老百姓明显感受到物价上涨的压力。 17日，中共政府推出一系列措施，试图抑制消费价格迅速上涨。专家认为，中国物价最近涨幅加大受到国内外多种因素影响，仅凭行政手段难以取得预期收效。
中国百姓再添“菜篮子大山”
中国10月份消费者物价指数窜升到25个月以来的最高点，比去年同期上升4.4%。其中，占该指数三分之一的食品价格一路领先，攀升10.1%；非食品类仅增加1.6%。
这个星期，中国商务部发布的数据显示，11月的前十天内，中国36座城市18种重要蔬菜的平均批发价比去年同期增长62.4%。
面对CPI超预期增长，中国老百姓能明显感受到物价上涨的压力。据中共官方对10月份城市食品零售价格监测数据，在监测的包括蔬菜、粮油、鲜肉类及水果共 31个产品中，与9月份相比，共有24种产品价格上涨，约占统计总品种的80%。比如蔬菜的价格上涨了30%，在一些地区甚至上涨50%。粮价、鶏蛋、食油和棉布等的价格全都上涨。
以前住房、看病、供孩子上学被中国的老百姓戏称为三座大山。如今，让普通百姓发愁的不仅是菜篮子，面临着寒冬，又要承受天然气上涨的压力，真可谓雪上加霜。
外媒分析中国通胀恶化根源
据《美国之音》报导，经济咨询公司全球透视的中国研究部主任托德．李说，中国消费价格上行受到国内外多种因素推动。
他认为，中国今年夏天的旱灾影响了农业生产，还有中国国内银行贷款的急剧增加，其次，其它国家的宽松货币政策，也对中国的通胀産生推动作用。”
中国国家发改委价格司副司长周望军在接受中国媒体采访时表示，中国存在货币发行过量的问题。此外，由于中国工业化和城市化進程推动了农産品的成本和需求也导致价格上升。
伦敦经济咨询公司资本经济学的中国经济师马克．威廉姆斯，他估计中国的CPI涨势将持续一段时间。因此中国（共）必须现在动手控制物价，防止通胀失控。
但是，威廉姆斯同时警告说，在居民收入增长缓慢和分配失衡等问题没有解决的情况下，对农産品和能源産品的强制限价措施可能效果非常有限。如果实施不力，反而会加剧供应短缺。
行政干预难以收效
17日，中共官方宣布对粮油、蔬菜、棉花等农産品的生产、运输、和供应加强管理，同时增加煤炭、成品油，特别是柴油的産生和供应，必要时对重要的生活必需品和生产资料价格采取临时干预措施。
对中共官方推出的这一系列试图抑制消费价格的措施，专家认为，中国物价最近涨幅加大受到国内外多种因素影响，仅凭行政手段难以取得预期收效。
《中国证券报》一篇报道说，有关部门可能会推出各种措施来控制物价，包括限制食品价格、防止囤积、打击农産品投击和发放食品补贴。
17日《金融时报》指出，一般来说，控制价格往往会导致囤积或强制商品生产商降低供应量。
报导援引研究公司以威廉姆斯为首的经济学家话说，中国在2008年年初也采取类似的物价管制措施，要求大型生产企业在涨价之前必须逐项获得许可，但在采取管制措施之后的数个月内，食品价格上涨没有减缓，反倒加剧了。
他们还说，生产企业不管是增加出口，从更高的海外价格中获利，还是限制中期内的産量，结果都会造成中国国内的关键産品短缺，害处可以说更甚于通货膨胀。
法国兴业银行全球策略师格莱斯也认为限价措施没用。格莱斯说，实施物价管制是最坏的措施；物价管制不利于限量供应，物价管制不利于需求的减少。
野村证券的分析师另外说，货币条件宽松、人民币汇率低估也在助推物价上涨，而北京限制排放、控制电力供应的政策，又使局面更加复杂。
野村证券说，投资者面临的困难是，冬季不可预料的天气可能会导致2009年的短缺再次上演，这可能会使政府采取比投资者预期更加严厉的措施。
据BBC报导说，在大陆，近些年越来越大的贫富差距，已经把社会矛盾激化得越来越尖锐。一般的中产阶级现在也开始抱怨物价上涨太快。所以如果基础生活物品的价格高涨到影响大多数人生活的时候，社会动乱当然就无法避免。
仲大军在内的一些经济学家认为，无论现在实行怎样的措施，幷不能完全控制物价上涨，而只能做到温和增长，期望不会出现1988年和1994-95年那样让全社会慌乱的剧烈通胀。
调价“顺应民意”？
不过，与此同时，中国各城市又在召开天然气价格调整听证会。
5月31日中国国家发改委下发《关于提高国産陆上天然气出厂基准价格的通知》以来，各地先后举行了居民天然气销售价格调整听证会，各地价格已上调。有的地方不仅价格上调，对于老百姓的取暖补贴也已取消。
据《兰州晨报》报导，兰州民用天然气价格上涨，甘肃省发改委的官员说，天然气价格上调曾進行价格听证会，是根据代表的意见涨价的，调价“顺应民意”。
报导说，在两个月之前，兰州市已经将非居民用气的价格進行了上调，其中“集中供暖(不含商用)用气顺调0.34元/m3，由现行1.13元/m3上调至 1.47元/m3”。而居民个人天然气供暖的价格，由现行1.13元/m3上调至1.70元/m3，提高了0.57元/m3。
报导说，这个冬天涨价的压力，很多人已经感受到了。这种在居民自助采暖与集中供暖之间的差别价格对待，本身就不合理。
有关人士指出，政府声称研究部署稳定消费价格总水平、保障群众基本生活的政策措施，是唱高调。可怕的是，负有调控价格职责的政府部门，用“顺应民意”的说辞来为垄断行业的涨价做掩护，实际上是政府失信于民。
