北韩炮轰韩国延坪岛，一度震散环球股市。由于韩国、美国反应克制，金融市场昨日未有继续急剧下挫。后续影响，很大程度上取决于美国、中国、俄罗斯等大国的反应与互动，但中国近期与北韩频频强调中朝血肉凝成的友谊，又与北韩同样处于权力交接的敏感时期，很难寄望北京会响应华府的呼吁，敦促平壤遵守国际社会规则。
北韩突然对韩国采取军事行动，表面上的理由是对韩国、美国连串军事演习的回击，但与前几日邀美国核专家参观其新建的浓缩铀设施一样，是有意展示其武力，目的不只在于逼美国、韩国同意重启六方会谈，更在于藉对外连串强硬措施，加强内部的约束力、号召力，以保证最高权力的交接。美国总统奥巴马希望北京发挥影响力，说服北韩遵守国际社会规则，但是，北京自己就是一个不守国际社会规则的劣等生，怎能期望其作为平壤的模范生？
中国与北韩这两个社会主义国家，在逆世界潮流而为方面堪称难兄难弟：北韩悍然炮轰延坪岛，是对国际社会的和平准则的挑衅；中国在打压维权人士、将“结石宝宝之家”发起人赵连海判囚两年半，又威迫其放弃上诉，则是践踏人权、法治的新猷。
尤应关注的是，中国、北韩都在部署最高权力的交接。北韩领导人金正日的幼子金正恩，今年 9月刚被任命为中央军事委员会副委员长；中国国家副主席习近平上月也刚出任中央军委副主席。中国、北韩的接班人都属太子党，权力交接并不是以民主选举的方式进行，难免在党内外引起不满和反弹，当局对内、对外势必采取更强硬的立场，两国的合作也多了一层心照不宣的基础。
中国与北韩的良好关系，不只在于 60年前在韩战中联手对抗美国为首的联合国军队，更在于意识形态。中共总书记胡锦涛作为第四代领导人，本应能顺应世界民主潮流，但他竟然号召：“管理意识形态，我们要学习古巴和朝鲜。朝鲜经济虽然遇到暂时困难，但政治上是一贯正确的。”作为中共“王储”的习近平， 2008年担任国家副主席后第一个出访的国家也是北韩，而他上月在纪念中国志愿军出国作战 60周年座谈会上发表讲话时，声称抗美援朝是保衞和平、反抗侵略的正义之战，结果引致韩国公开反驳：“由北韩南侵而促发韩战是国际公认的历史事实，是不可否认的事实。”
不过，作为北韩在意识形态上的坚定盟友，中国显然也不希望南北韩开战，以免影响中国经济发展所需要的和平环境。只不过北京对北韩的影响力一直在下降，令北京更愿打北韩牌，加强与美、日的谈判筹码，而不是去说服北韩遵守国际社会规则。
内地不少学者认为， 60年前的抗美援朝，是中国被北韩领袖金日成发动南侵战争绑上战车，造成中国后来几十年在国际上的孤立。如果北韩再度发动对韩国的战争，北京能否避免重蹈覆辙，关键则在于能否摆脱意识形态的桎梏，能否摆脱以强硬外交谋求巩固权力的模式。为了避免战争祸延中国，北京主动劝说北韩，打破北韩再获中国抗美援朝的幻想，才是上策。
