据《现代快报》11月24日报道，本月15日晚上，中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任、教授于建嵘，就自己与江西万载县委书记陈晓平的“微博”交锋，接受《人民论坛》专访。于建嵘表示：我的愤怒并不是针对个人。(11月24日《现代快报》）
想来大家都应该还记忆犹新，那位说出“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么”高论的县官，就是这位有着海外留学背景的陈晓平。于教授受邀到万载县给七百多人讲课，号召不要去拆老百姓房子。课后学者与书记的私下交流升级成交锋，陈书记如此一言，惹得知识分子于建嵘“一怒推椅而起，离席而去。”知识分子决不摧眉折腰事权贵的铮铮铁骨跃然纸上。
令当事人双方均没想到的是，县委书记的一句话，经于建嵘“微博”演变成公共事件，引起网友的广泛关注，再经多家传统媒体转载，引起社会广泛反响。新京报等媒体多处引用人民论坛杂志《中国官员的“网络恐惧” 》专题调查数据及观点，称此次事件再次触动中国官员的“网络恐惧”神经。
于教授现在公开表态，他当初的愤怒，主要是对这种具有普遍性的执政理念和执政行为强烈不满。但是，陈书记和江西省委宣传部对他的“愤怒”显然并不以为然。据报道，人民论坛记者在采访于建嵘教授的同时，多次连线当事人之一的陈晓平，陈婉言拒绝采访，说“等待事情大白的那一天”。江西省委宣传部有关负责同志更是拒绝就此事作出说明及发表看法。
自以为是的舆论监督又一次吃了闭门羹，中国官员“网络恐惧”神经难道就只能停留在被“触动” ，只能任由其从此避而远之?世上没有不开口的罪。官员不开口，有权部门不表态，“神马都是浮云” ，舆论监督岂不是大话空话?告别执政理念和执政行为让人强烈不满的日子，岂不遥遥无期? 否则，有权部门不会依陈晓平和相关部门的态度揣测，陈晓平是有委屈的；相关部门是同意晓平同志观点的。或者说坦率些，陈晓平可能就是说了句大实话，他违背官场规则，把只能做不能说的当作“牢骚”一吐而快，于建嵘也承认，当时陈晓平在发火的时候应该觉得，即使对自己发火了也没事，他应该也没有想到事情会带来这么大的影响。是啊，谁能想到坐在宴席上正捧着人家饭碗的知识分子于建嵘，竟是如此迂腐得不通人情世故，把官员关起门与自家人讲的私下话,写进微博公告天下?
对于成为公众舆论焦点的公权事件,如果不涉及个人隐私,狡辩和沉默都是一种抗议。官员有义务向公众陈述事件的真相,公权部门更有责任澄清事实，及时跟进给予相应处置。现在好了, 好像有人在“等待事情大白的那一天”反攻倒算，而对事件有统一安排的相关省委部门，又拒绝作出说明及发表看法，公众看来只好云里雾里，等待着猴年马月后 “不看广告看疗效” ，幸灾乐祸地见识自己委托别人掌管的权力演绎出的好戏。
然而，果真有了那一天，肚子笑疼的一定不是公众。明显蚀本的交易公众不做也不乐意等，现在就很急乎乎的想明白：知名学者“微博”交锋县委书记的背后，到底还有多少说不得的幕后故事?
