第16届亚运会11月12日～27日在广州召开，离结束还有一天，中国的金牌181枚，远远超出名列第二的韩国的金牌72枚的成绩。围绕着体育大国与体育强国，又展开了一场论战。也就是说，我们已经把自己定位在体育大国或者是体育强国的位置上了。
但是一个体育大国和体育强国的标准在哪里呢？你可以拿出许多官方的数据来证明自己是一个体育强国，比如说，我们举办了2008年奥运会，我们在广州亚运会上已经毫无悬念的会拿金牌总数第一，鸟巢已经成为北京的标志性建筑等等。
当然，还有一种对比方法就是和1949年以前相比，体育设施完善了多少等等，但是1949年抗日战争和内战刚刚结束，用和平时期和战争时期相比，我不知道意义有多大。和自己的历史相比进步了，是否可以说是大国的标志之一？那么同时期结束战争的日本、德国在这60多年的进步速度如何？其他的国家，美国、印度等过在这些年的进步速度又如何？做一个国与国的比较是不是更有说服力？
事实上，在国际上目前还没有一个客观的、公认的可以量化的体育大国或者是强国的标准，自己给自己的大国或者是强国的定位如果得不到国际的承认，是没有意义的。中国人深受儒家文化的影响，崇尚低调，奉行中庸，不抬高自己，不贬低别人。中国人的处世之道充满了自省，从国事到家事，这种精神都贯穿其中。天时地利人和，一直是中国人所推崇的，小到个人处事，大到国与国之间的相处，都融汇着这种精神。
与此同时，在竞技体育大量夺金的同时，再来看看中国的国民体质的数据。作为金牌大国的中国，在亚洲，体育设施和体育人口人均比却进不了前10名；有1.6亿人是高血压、1.6亿人高血脂，有2亿人超重或肥胖；城市里，每5个孩子就有1个超重，高中生里85%以上的学生是近视眼。
再来看中国学生与日本学生体质体能之间的对比：2000年我国中学生身高、体重与日本同龄学生比，除高中17岁女生我国高于日本外，其余均低于日本。到2005年也仅14岁、17岁女生身高高于日本，其余均低于日本学生。比较两国大、中、小学生的握力和50米跑成绩，我国学生均低于日本学生。中国学生的体育活动不足是主要因素，在许多学校，体育作为副科经常被取消或者挤占。
在国民体质的落后的基础上产生的竞技体育的金牌数量，和中国的GDP数字一样，除了作为官员的政绩之外，还有什么意义呢？
奥运精神本质上是为了消除民族和种族的隔阂，让人与人、国与国之间和平相处，体育精神的本质是和平而不是争斗。争斗也从来不是中国传统文化提倡的东西，中国人注重修身齐家治国平天下，讲求的是修内而安外。把体育作为耀武扬威的手段的做法，可以休矣。
