冉氏新闻评论周刊(189)

作者:冉云飞 发表:2010-11-30 07:20
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

一:全国4万余名司局级干部将受训拟重走红军路。

乱花滥用纳税人的钱——保守估计,重走红军路,一个干部以3万元计,就滥用纳税人血汗12亿——来搞些近乎巫术的举动,想藉此挽救中共官员在民众的形象,完全是吃错了药,找错了方子。多去几趟你曾叛乱起家的地方如井岗山、延安等地,你就以为可以让官员们洗心革面,以为就可以让他们少贪污,真是太小瞧你们逆向淘汰出来的、劣质取胜的官员们了。官方想用这样的新闻来愚弄民众,其实稍具一点思考能力的人,就可以判断得出中共官方的官员管理,已经病入膏肓,组织部体系的干部考察制度,唯上不唯下,唯官而不唯民,根本不可能对这个制度迟早的腐朽垮台有任何巩固作用。

二:专家称政府部门“年终突击花钱”今年仍可能重演。

纳税人的血汗钱,怎么花的,纳税人一直无权知晓,只被一句“纳税光荣”的无耻口号所忽悠。正是因为财政不透明,官方胡花海用,才导致了许多政府机构与上级财政部门勾结起来,欺骗和索要各种经费,那些子虚乌有或者不切实际的项目,一旦无法完成,同时钱也没有花完,就会在年终来突出花。如果不突击花掉,那么将来的财政拨款,就会减少,这典型地反映了财政拨款和款项使用的胡来。像这样一看就荒唐的事,屡禁不止,来自权力不受任何约束所致。中国所有的社会问题,其核心就在于这个糟糕的所谓的社会主义制度。

三:21个国家调查显示中国中小学生想象力倒数第一。

中国的学生想像力匮乏,于学校和日常生活极其常见,同时这样的新闻被报道得越来越多,也有不少批评,但为什么中国的教育就是不见丝毫的实质性改善呢?这是因为各级教育部门已经成为一个利益集团,任何一项惠民的改动,都会触动他们的特殊利益。同时,更要命的是,党化教育、教育不中立,其所带来的愚民教育,是扼杀学生想像力的大敌。从小上愚民的思品课,到长大上愚民的毛概、邓理论、江三表、胡八耻,深陷这样的愚民迷魂阵中,压抑厌学,你让学生有创造力、想像力岂可得哉?

四:北京将用卫星及无人驾驶飞机查黑煤窑。

现在中国不缺任何一项要侦察官民干坏事时的技术。也就是说,如果没有制度制衡,你拥有再先进的技术,也无能从根本上杜绝一系列众所周知的坏事,包括遍布全国各地的黑煤窑。为什么这样说呢?官商勾结,利益丛生,没有良好的制度约束,你有再好的技术也是白搭。概而言之,你可以用高精尖的技术查出黑煤窑,并不表明你能关闭和根治它,这是因为查黑煤窑的人,也只不过是用这种技术来为自己牟利而已,一旦黑煤窑的人想收买调查者,那是分分钟就可以搞定的事。有了查黑煤窑的飞机,只不过是为调查者增加了索贿的筹码而已,于查处黑煤窑没有多大用处。

五:镇党委书记:“公安局不是为老百姓开的!”。

又一个说“老实话”的党委书记诞生了,像这样的雷人语录,遍布中国,经网络传播不胫而走,也让我们更加清楚地认识所谓的三个代表、八荣八耻,其实不过是一块不经扯的遮羞布而已。可以这样说,就我遇到的所有官员来看,他们在骨子里面对民众几乎都是冷漠鄙视的,只不过他们不像这位镇党委书记一样公开说出来而已。权力不受约束的官员,哪里会把普通民众放在眼中呢?因为你本身没有抗衡他们的力量。我曾说过,公安局是母安局,是保证党妈妈安全的,它才懒得管理你屁民的安全呢,这个镇党委书记就送一枚生动的事例。受欺压的民众,说他感到生活在“旧社会”,这不仅是对“旧社会”的污辱(稍知历史者即可知),另一方面正是因为这样的愚民,才有如此嚣张的镇党委书记。

六:《第一财经周刊》因报道北京网管办内幕被报复禁止网络转载。

“第一财经周刊”用一篇《保证书的世界》揭穿网监处害民、扼杀互联网创新、扼杀言论自由的事实,这自然会手握重拳的他们震怒,于是再次忌出他们不受约束的公权力,来整肃第一财经周刊,以便他们的稿子不能进一步的传播。其实大家都深知中共官方在互联网上所干的一切坏事,包括无所不在的网监处,但像财经周刊这样通过一个网站被废的过程,来揭示出官方网监处的蛮横无理。事实上,像网监处这样不受约束的公权力,往往是贪污的渊薮,北京网监处处长于兵的索贿刚过。若再有人查处,包准可查出更多的贪腐者,就是这样的贪腐者在惩处和扼杀言论自由,你说官方的公信力怎么可能建立起来?

七:社科院学者于建嵘:给官员讲课要从事实开始。

前不久南方周末曾采访过于建嵘,说他们给官员讲政治,这次新京报再报道其给官员讲课的事,但两篇报道均未触及核心实质。于建嵘给官员们讲事实,给他们讲血拆对老百姓的危害,这都是对的。但问题在于,于建嵘是否低估官员们的智商,以及对现实社会的了解,你以为他们真不知道你所讲的这一切吗?其实他们心知肚明,倍儿清,但他们就是要血拆,这才是问题的核心。不要以为官员们是愚昧才做出血拆的蠢举,他们是聪明到知晓血拆,才能拆出一个“新中国”,才能实现自身利益最大化。我看这两篇采访,于可能夸大自己的作用,低估官员们装逼卖傻的本领。即便于建嵘所举其给官员讲课的一点作用,其作用也有限,也仅是个案,并不能由此衍生出制度上的改进。请各传媒在报道于建嵘讲课时,多问一些有脑子的问题,不要把读者想得都那么低能。

2010年11月29日9:29分于成都

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:牛博

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意