一：少年自曝暴力拆迁内幕 给拆迁户写下对不起。
拆迁的血腥与胡来，已成国人中弱势者人神共愤的事，可是尽管酿下许多血案和群体事件，却屡禁不止。这是因为官商勾结的巨大利益，以及政府官员畸形的政绩观所致。除了显见的官商勾结之巨大不当利益外，为做表面文章，发展畸形的政绩，官员需要不停地征地拆迁，以维持畸形的财政需求，比如变态维稳所需的经费。正是由于变态维稳，导致了更多的不稳定，因此形成恶性循环。从这位少年接受采访的忏悔，可以看出官商勾结的黑社会化性质，这不仅是对民众正当的现实利益的盘剥，更重要的是侵蚀了合理的社会结构，政府不仅丧失了合法性，而且在民众眼中与黑社会无二了。
二：北京公安局网监处原处长于冰：部分病毒系杀毒软件公司自己研制。
网监处之滥用网络监管权力，就像任何政府部门的权力不受约束一样，是一种必然的结果。有这样必然的结果，那么网监处滥用其诸种权力，领导为自己部门和自己贪占好处，就是另一种必然结果。既然权力有贪腐空间，那么就有各种与网络监管有关的公司，必然奔竞其间，施展各种贿赂伎俩，为自己的公司牟取不正当竞争所获之利益。杀毒软件公司，自己制造病毒自己杀，绑架消费者的钱袋子，这样的做法，并不新鲜。贼喊捉贼、制造恐惧的对民众的诸种绑架，没有比我们的政府更在行的了，几十年来，他们一直不停制造敌人（臆造各种反华势力），就是为了绑架和盘剥民众的巨大利益，而使自己轻而易举地获取巨大不当利益。与政府相比，杀毒软件公司绑架消费者的做法虽然可恶，但只是小焉者也。
三：财政收入增幅数倍于居民收入引争议 媒体吁减税。
无代表，不纳税，是纳税人的基本常识。按照这样的基本常识来看，我们作为纳税人不应该纳税，更应该抵制税收使用不透明以及对税收的巨大贪腐。现在政府对税收的无度盘剥，不仅极其不公平地剥夺了民众的正当收入，而且更为恶劣的是，政府用纳税人的血汗钱，来对民众加倍管制和打压，形成深层绑架和再度剥夺，用“是可忍孰不可忍”来形容都不过分。一个正常的国家，纳税人不需要听什么狗屁纳税光荣的愚弄和空头口号，要的是纳税后的权利。不特如此，政府的财政收入远高于民众收益，可以证明政府对民众的不当盘剥到了何种令人愤怒的程度。一个正常的国家，是藏富于民，而不是什么都掌控在少数利益集团手中，让他们为所欲为。
四：蔬菜“限价令”的是与非 发改委：价格干预不是计划经济。
官方用这种抱薪救火、扬汤止沸的方式，来阻止物价上涨，在短期内或许有一定的效果。但效果有限，并且真正有损于市场经济是必然的。更为重要的是，价钱补贴被国有企业所得，而真正的菜农并没有得到好处，最终会打击菜农种菜的积极性，从而使蔬菜在更大程度上成为稀缺资源，从而在更为长期和广泛的程度上推高蔬菜价格，从而使深刻影响底层民众的日常生活物价，持续攀高，最终撕垮官方构筑起来的虚幻的物价稳定大堤，最终击垮官方畸形的社会维稳之堤，从而使独裁制度自我掘墓。
五：举报官二代作弊 网友被跨省抓捕。
虽然吴忠市公安局纠正错误处理上，做得相对比较聪明，我也赞赏他们比较务实的态度。但这种公安局变成官员私器，成为打击批评和举报官员者的杀手锏的恶劣风气，却不会因为此次处理相对较好而有所改变。因为没有制度的约束，全赖公安机关偶尔的“善心”，是不可能根本上解决官员滥用公安机关这种公权力的。换言之，没有良好的制度，你也不能保证吴忠市公安局下次不再犯相同的错误，即便犯了相同的错误，你也不能保证他们像此次的处理相对公正。即便此次的处理，也还有许多暗箱操作之处，即马晶晶被王鹏举报，而王鹏被跨省追捕，是否有其爹妈在其中作怪，这一点是很难撇清关系的，这正是整个社会为何嚣然的原因。再者，同学之间有如此深的隔阂和仇恨，正如十年砍柴所分析，正深刻表明了整个社会的官民冲突和阶层撕裂。
六：小学生查出鲜蘑菇9成漂白 工商局:调查不科学。
首先我赞赏小学生张皓的科研精神和关心自己身边社会现实的情怀，这样的精神才能造就未来公民的必备素质。但耐人寻味的是，由成人所组成的利益集团，如工商局和磨菇食品协会，立马出来痛击张皓的研究，说其不科学，并且说磨菇大部分无毒。以我们对中国食品的现实了解，我宁愿相信张皓的研究，也不相信工商局和磨菇食品协会的说辞，因为巨大的利益勾结，使他们早已丧失作为人的正常良知，而沦为“互害社会”的一个链条。别看工商局和磨菇食品协会在为毒磨菇撑保护伞时，他们是强者，但他们中的个人也不可能保证自己不被这个他们参与制造的“互害社会”所伤害。每个行业都只从自己行业的利益出发，维护自己行业的不当利益，最终使得整个社会互相伤害，无一例外。
七：调查：超半数知识分子和白领认为自己是弱势群体。
这个网调有无意义呢？能上网的农民有多少？农民六十几年来都是弱势者，在网络时代依旧是。他们连参与调查并承认自己是真正弱势者的机会都没有，还有比这更弱势的群体吗？相比起来，这些能参与网络调查，说自己是弱势群体的人，是太过强势了。参与调查并承认自己是弱势群体，不仅有大批白领、知识分子，更有包括官员在内的公务员，这真是谁都想有话语权的时代。谁都有为自己利益叫喊的权利，但像包括官员在内的公务员，与中国所有阶层相比，他们大多是强势者。而白领和知识分子，不少也算不上弱势者，但为什么大家都乐意领取这张“弱势者”的标签呢？这表达对政府和这个社会普遍不满的情绪，大家都觉得不公平，都觉得自己是利益受损者，这是普遍不安在所有群体中的具体体现，正如我曾写过一篇文章《普遍的不安笼罩着中国》。
2010年12月6日10：31分于成都
