在中国共产党的80年历史上，50年代的“庐山会议”、60年代史无前例的“文革”、甚至40年代延安时期的“整风”，都可谓人尽皆知。可是红军初创时期30年代的“肃反”，特别是毛泽东主导下的“富田事变”，尽管残酷程度恐怕超出了历代的党内斗争，可是却鲜为人知。对这一事变的平反工作直到80年代末才开始悄悄的进行，其原因何在呢？
富田事变冤魂10万
美国之音报道，“富田事变”开始了中共早期历史上最血腥的一次党内清洗。在中共左倾领导下全国各个苏区掀起大规模肃反运动，据统计短短几年间处决了7万多被定为AB团的红军、2万多所谓“改组派”、6200多所谓“社会民主党”。在庐山会议受到政治牵连的前毛泽东秘书李锐在[王实味冤案始末]序言中说，从“富田事变”打AB团开始，有10万共产党人死于自己人手上。红军1934年开始长征时也不过只有30万人，这一数字是十分惊人的，它恐怕超过了国民党和其军队对共产党的清洗和围剿。
毛泽东有不可推卸的责任
从主观因素来看，毛泽东尽管是奉上海中央的指示进行肃反，另外据中共党史专家、北大教授杨奎松说，并没有发现证据杀人是奉毛泽东的命令干的，可是现在中国国内党史研究中一般认为，作为总前委负责人，毛泽东应该负有不可推卸的责任。可是，究竟毛泽东是因为路线斗争还是因为容不得人的个人品质而酿造了“富田事变”，学者仍有不同的看法。
毛泽东本人在长征后和美国记者斯诺的长谈中把“富田事变”的领导人说成是“立三路线”的执行者。“富田事件”中首当其冲被逮捕的赣西南党和红军创始人李文林的确在30年5月参加李立三上海主持的全国苏维埃会议返回苏区后，部署贯彻和毛泽东主张针锋相对的打大城市的路线。这也就激化了和毛泽东在土地分配和地方机构归属问题上已有分歧。而毛泽东究竟是否利用政策分歧来消除异己，这将依然是只有毛泽东才能回答的问题。
在庐山会议被打倒的前解放军总参谋长黄克诚在回忆录中引述曾经和朱德同上井岗山、后在肃反中被杀害的红军领袖何笃才的话说，论才干没有人能够超过毛泽东，政治主张也最正确，可是毛泽东过于信用顺从自己的人，对持不同意见的人不能够一视同仁。毛泽东这种不受党的纪律和伦理的约束，不惜手段消除异己的做法在后来的党内斗争中一再得以印证。
共产党是马克思加秦始皇
可是另外一方面，在“富田事变”中显示出对不同意见的人士制造莫须有的罪名进行残酷斗争、无情打击以及逼供信的做法，就连中共名将肖克也深有感触地写到：“即便过了半个世纪，也不能不令人惨然一叹。我们这些‘过来人’也觉得不堪回首。”而在70年后的今天，取而代之肉体消灭的精神摧残，这种做法可以说仍然没有根本改变和彻底消除。流亡美国的前中国社科院马列主义研究所所长苏绍智说，中国共产党有两个根本问题一直无法解决。
苏绍智：“共产党建党以后刘少奇说过多少次，我们完全是布尔什维克建党原则建立起来的，没有受到社会民主党的影响，这是我们的优点。这当然也是个大问题。布尔什维克建党极左一直占主导地位。所以中共按布尔什维克原则组党，本身就带有极左的特性。共产党的第二个重大影响就是封建专制的影响。在封建专制时代，处份是十分残酷的。例如抓了人犯罪，进去先打多少大板。中国传统封建一向是有罪推定论，跟民主的无罪推定一向是对立的。这也就是毛泽东过去说过的，我们是马克思加秦始皇。”
揭开中共早期历史一段血腥内幕
49年后中共对苏区一部分被冤屈的人平了反，56年又有8千多被错杀的人平反。可是因为涉及毛泽东，“富田事变”的性质和领导人在中共党史研究上一直是一个空白，直到80年代后期在中共党史研究人员和个别幸存者的推动下，才得到非正式平反。而人们盼望许久的正式平反红头文件却迟迟未下来。
（摘自：博訊“中共早期的一次党内大清洗：错杀10万”一文）
