有人很奇怪的问：为什么政府方面对钱云会死亡原因的公布会引来种种质疑声？
是呀！人们怎么能够不相信政府呢？若不是因为乐清市政府方面公布的信息中存在着太多的巧合，有太多的违背常理，不符合正常逻辑的情况，我也会提出相同的问题。
问题就在于，所披露的信息不符合正常的逻辑，违背常理，加上太多的让人不能不怀疑的的巧合。网上已经有了很多的质疑声，相同的质疑就不再说了，仅提出如下两点质疑：
一、为什么钱云会如此多难？
综合媒体报道：钱云会，浙江乐清蒲岐镇寨桥村人。钱云会的一生典型的浓缩了中国法治的现状，是中国维权艰难的缩影。
04年4月，钱云会因反对浙能乐清电厂免费强征蒲圻镇寨桥村土地而被捕，同时被抓的有72人，后钱云会被判刑；
05年4月，钱云会当选村长，在任职20天后即踏上了带领村民上访维权的长路。在这一期间，他先后3次被投入看守所后，并再度被捕判刑。
2010年4月，村长改选时，当地政府出动大量警力干涉民选，不准村民选即将出狱的钱云会。导致村民退选、罢选。
2010年12月，受村民拥戴的钱云会再次成为村主任选举的热门候选人，可是就在选举前夕。钱云会在官方通告的一起交通事故中丧生（肇事车辆是占地单位所雇用）。
案情及案情背景的报道让人疑惑，为什么一个带领村民坚持维权的村长会屡受法律的的制裁，为什么政府竟然会运用警察干涉村民的选举，为什么在新一轮的村长选举之前热门候选人会死于占地单位的车轮之下？ 这种种的巧合怎么就都发生在钱云会一个人身上？
二、谁是报案人？为什么没有按照出警程序出警？
12月27日，乐清市公安局新闻发言人称，当日上午9点46分，乐清市公安局接到报警，乐清虹桥交警中队2位民警和蒲岐边防派出所9位民警接到指令后即于9时53分许到达现场。警员到达现场的时候，驾驶员已不在现场，村长已经死亡。
公安发言人透露的信息存在二点疑问：
1、谁是报案人。
新闻发言人说接报警后到现场，驾驶员已经不在。已经说明了司机不是报案人，钱云会已经死了，在正常情况下死人是不可能报案的。那么，报案人是谁呢？我们只有将视线移向第三人，那么这个神秘的第三人又是谁呢？为什么在重要的新闻发布会上没有露面？
2、出警违规。
如果对我国警察制度稍微有所了解，就会发现乐清市公安局的情况通报有悖常理。
交通警察、派出所警察虽然同属于警察编制，但是其分工及权限各有区别。在我国，处理交通肇事不属于派出所的职责范畴，也没有派出所警察介入处理交通肇事的惯例，更没有这方面的法律规定。
《道路交通事故处理程序规定》只授予交通警察出现场勘察、处理交通肇事的权利，其它的任何警察都没有此项权利，为什么在钱云会案件上会出现派出所警察出现场的现象？
既然公安发言人已经明确：“蒲岐边防派出所9位民警接到指令后即于9时53分许到达现场”，那就请他再说说这9位派出所警察是根据谁的指令出警，派出所警察和交警是不是一同赶到现场？
