开展另一个全裸模特身份的苏紫紫
做人体模特时，苏紫紫喜欢表达想法。（视频截图）
苏紫紫在校园自习室看书。
【看中国记者张佑宇综合报导】人大艺术系二年级学生苏紫紫，因从事裸体模特，近日成了话题人物，2010年底，她更在人大艺术学院，自办《Who am I》人体照艺术展。苏紫紫话题使裸体模特一时成网络热议“职业”，“裸模”究竟是艺术还是色情？而作风大胆的她，背后也有一段拆迁受害辛酸。
近来，中国人民大学艺术系二年级本科生苏紫紫(艺名)，以每场五百元的报酬开展另一个全裸模特的身份，让她成为争议焦点。“中国时刻网”报导，2010年底，苏紫紫自办的《Who am I》艺术展在人民大学徐悲鸿艺术学院低调开幕，展出她自己的人体照片。尽管校方遮罩了一些照片，不少学生还是被这种“大胆”震惊。
生活所迫到爱上“人体艺术”
苏紫紫在接受，《新京报》记者采访时，提及“入行”前的自身遭遇却也颇为让人感慨。她表示家里过去遭到拆迁，当时奶奶住进医院，“家没了，看到奶奶成那样，很无助，很绝望。我没办法，去市政府告，那天大雪，我在市政府门口站了一个多小时，没人搭理我。后来，我跪下来了，还是没人搭理我。连保安都藐视地看着我，就想说你告也没有用，你来干吗?为什么会这样，我们为什么会受欺负。这件事后，我发誓要通过读书来改变自己。”
苏紫紫上大学后，因为家中没钱就到处打零工，做过促销员、平面模特等工作。“2009年12月中旬，我在网上看到一家摄影工作室招聘人体模特，每天500元报酬，连续拍摄10 天。我打电话，跟女老板聊得很投机，就约定时间视频试镜。”就这样，她成为一名裸体模特。
“我过去做人体模特，的确是生活所迫，不得已而为之。但是后来，我渐渐爱上了人体艺术摄影这门艺术。”她说。
女大生做裸模，热爱艺术还是自甘堕落？
对于苏紫紫，有人同情她的遭遇，也有人不敢苟同。“华声论坛”里，评论作者刘逸明认为，裸体在大多数时候只能是色情行为，只是在个别时候才能算得上是真正的人体艺术。
作者认为，从苏紫紫在中国人民大学徐悲鸿艺术学院开办的一场名为《Who am I》的艺术展，展厅悬挂的裸露照片。显然，苏紫紫做裸模不仅仅是为了维持生计，而且还期望出名，否则也不会在自己的学校里如此招摇。
“大学应该是高雅的学习之地，苏紫紫在自己就读的大学里进行裸体艺术展，即使她的裸体真的是艺术，也可能造成负面影响，让其她原本专心学习的女生将她作为学习的榜样，这样的话，人民大学作为中国一流学府的地位将岌岌可危，裸体之风在大学决不可再涨。”
艺术为名的桃色交易
“华声论坛”一篇《裸模艳照，再别打艺术的幌子》介绍了裸模行业的阴暗面。文中提到，“拍摄者跟群拍组织者混熟后，就可要求模特进行一对一拍摄（私拍）。而无论群拍还是私拍，由于有裸模的加入，很大程度上是带有色情成分的。”同时，“对于想拍裸模的摄影师来说，找个裸模配合拍照并不是难事，只要登录相关网站预约，再交上一定的费用，就可以直接联系模特和组织者。”文中还说，“很多在正规模特行业找不到出路的80后、甚至90后女孩不断加入到这个队伍当中，由于门槛较低，裸模群体中各色人等兼具，有曾经做过色情服务的小姐、有专职的模特，甚至还有刚刚毕业的女大学生。”
文中表示，据“中国戏网”调查报告，很多从事这一行业的摄影师都将此以“艺术”看待。但实际情况却是，艺术创作满足的是人们对美感的认知，是有美作为底色的，但裸模拍摄却更多满足的是人们偷窥的私欲和感官的放纵，不仅没有美感可言，有的还因其对于女性私密的赤裸表达而无任何格调可言。并且，一些摄影师在私拍过程中言语猥琐，行为下流，甚至直陈其对于裸模的性需求。因而致使很多原本正当的女孩，由于禁不住诱惑或误入歧途，付出了惨痛的代价。整个过程，与桃色交易无异。
文章评论，一旦“入行”，女孩的廉耻观、道德底线便日渐模糊，沉沦堕落成为了最终结局。而带给社会的，则是审美力的逐渐丧失及道德的沦陷。到那时，恐怕真的要“杯具”了。
网友：当局连她都不如
对于苏紫紫的行为，网友的评价不一，有的认为这不过是当今社会金钱至上的又一案例，但不少网友也认为，这都是当局惹的祸。
有网友说：“她走上这一条路竟然是因为ZF部门的不公。谁该反思？现在幸好这个女孩投身艺术，万一走入歧途，谁又该为她的堕落买单呢？为什么要逼良走如歧途？这世道的公平性为什么不值得更多的考虑？”；另有网友讽刺：“如果放上几张现在很普遍的周末各大学门口豪车云集近照;几张校园周边所谓‘坠落街’那灯红酒绿的照片：以此再展开汝的大论，可能会有更多的喝彩！”“LZ连她都不如”。
不认同的网友则说，“什么都不是，为钱，这个世界太势力了，没有了目标，没有了价值观。”“别说的那么崇高！说实在的只是信仰缺失，谋生而已！”
“华声论坛”一篇作者暱称[可以很寂寞]评论忠告，最重要还是希望这些“艺术工作者”别以艺术之名扰人生活。“约束自己的行为，不去影响别人的生活，既是对他人的尊重，也是对自己的尊重，更是对艺术的尊重。”
