上海华东政法大学法学院讲师张雪忠，因为一篇学术文章“冒犯”中共当局，又拒绝检讨而面临年终考核不合格，可能被解聘下岗。
华东政法大学讲师张雪忠，因为在新加坡《联合早报》上发表《中国需要去马克思主义化》等一些被认为出格的文章，在学校年终考核中被评定为“不合格”，由于他拒绝接受校方提出的检讨要求，可能被迫离职。
《法国国际广播电台》报导，华东政法大学内部人士表示，校方也许不直接解聘张雪忠，而是2011年的“岗位重新设置”过程中不再续聘。
报导说，据知情者透露，张雪忠考核不合格的理由是“政治思想差”。
去年一月，《中国需要去马克思主义化》一文发表后，张雪忠被免去了大学教务处副处长职务，华东政法大学还要求他写书面检讨，承认自己的文章思想是错误的，并以解聘相要胁。
张雪忠则坚持自己的学术自由和言论表达权，一直拒绝学校的要求。
上海律师张培鸿：“他始终拒绝作书面检讨，他的意思就他的文章不一定是正确的，但即使是错误的他也不会为此检讨。这是学校校内的事，但我们觉得仅仅因为一个大学教师特别是文科教师的这么一个观点就做出解聘的话是不合适的。” 【《自由亚洲电台》采访】
宁波律师袁裕来撰文表示，华东政法大学因为张雪忠对马克思主义的一些观点而解聘他，很荒谬也很恶劣。言论自由是人的基本权利，也是人的基本生理需要，不允许人讲什么话、发表什么观点，相当于禁止人体的基本代谢需求。
目前，这个被称为“张雪忠拟遭解聘”的事件，在网络上也引起关注，网友「紫玉心慈」发帖呼吁：“大家都来支持敢向马克思主义挑战的张雪忠教授”，跟帖的网友说：“老马是邪啊！”“终于有人敢向他们挑战，一定支持。”“支持，正胜邪，一定。”
毕业于华东政法大学的上海律师斯伟江也发表题为《母校的沉沦》的博客文章，批评华东政法大学说：“这种以考核不合格，以要求别人屈服、认错来羞辱一个大学教师，是多么文革的一种作风。对于一个政法大学，这本身是一种羞耻。”
在此之前，北京中国政法大学的副教授萧瀚和讲师滕彪，也都先后因为文章言论遭到学校的停课处罚。
张雪忠拥有法学博士学位，为华东政法大学法律学院民法教研室教授、硕士生导师、教务处副处长。他也是新加坡《联合早报》的专栏作家，曾写过很多尖锐的时事评论。
