1月26日9时，“我爸是李刚案”的肇事者李启铭在河北省保定市望都县法院出庭受审，其被起诉的罪名是交通肇事罪。
整个庭审过程持续了约100分钟，受害者陈晓凤的6位家人出庭旁听，李刚未出现在法庭上，李启铭的辩护人为其作了“请求量刑3年，并适于缓刑”的辩护，法院择期宣判。而庭审的主角，被告李启铭表示认罪，并在最后陈述时向遇难者家人表达歉意。
受伤的张晶晶与李刚签署了民事赔偿协议，李刚赔偿其四万八千元医药费，另外一次性补偿四万三千元人民币。
遇难者陈晓凤的哥哥陈林说：“我感觉庭上说的辩论的都是扯淡！毕竟我妹妹走了，回不来了。我对李启铭辩护人说他之前表现良好请求减刑，感到很愤怒！不能因为得过这个那个奖就能逃避法律惩罚。这是我第一次见到杀人凶手，当时我握紧拳头放在腿上。”
此前法院曾宣称将公开审判此案，当许多媒体要求旁听时，却被以“法庭太小，无旁听席位”的理由“委婉”拒绝。 保定市政法委与5家媒体达成“秘密协议”，让五家媒体各派一名记者参加旁听，以示“公开审判”，但报道时必须采用其提供的新闻通稿。
法庭交锋
1月26日上午9时，“我爸是李刚”案在望都县法院准时开庭审理。
公诉人、辩护人入场，审判长入座，被告李启铭被带上法庭，进入法庭调查阶段。
法庭上有四台液晶显示器，在庭人员都可以看到各方的举证文书。
公诉人以“交通肇事罪”对李启铭提请刑事诉讼，并当庭宣读了起诉书：
“李启铭违反《交通运输管理法规》，醉酒、超限速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其触犯了《中华人民共和国刑法》第133条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。”
公诉人提出“应该以交通肇事罪，对被告判处三到七年有期徒刑”；同时认为被告的行为存在“危害公共安全情节”（大意如下）：在有两万多学生的河北大学校园里超速行使，而且事发路段经常有河北大学武术协会的训练人员。
公诉人出示受害者陈晓凤家属和受伤者张晶晶分别签署的两份《民事赔偿协议》和《刑事谅解书》。《刑事谅解书》大意如下：鉴于李启铭家属积极进行民事赔偿，受害者家属对其刑事谅解，请求法院从轻处罚。陈晓凤父母、张晶晶及其父亲分别签字捺印。
整个庭审无证人出庭作证，公诉人出示了受伤者张晶晶、学生目击者、学校保安、陈晓凤室友、李启铭朋友等证人的证言。
李启铭的辩护人张金龙为其进行辩护，其辩护意见主要有以下几点：
一、李启铭本人认罪态度好；二、其父李刚积极“举债”进行民事赔偿；三、受害家属签属了《刑事谅解书》，李启铭已获得家属理解；四、李启铭在校和实习期间表现良好，是预备党员，并出示了其在保定电视台实习期间的优秀表现证明、河北传媒学院的预备党员证明；五、肇事后造成如此大影响与案件本身无关；六、请求法院对被告量刑三年，并适于缓刑。
公诉人对被告辩护人的辩护意见进行了反驳，认为被告存在“超速”（校园限速5公里/小时，李启铭的车速鉴定为45-59公里/小时，超速11倍多）、醉酒驾驶（肇事后李启铭的血液酒精含量为151毫克／毫升）、逃逸（李启铭撞人后未停车，再次经过事发现场后被拦截在校园南门）等严重犯罪情节；同时此案造成了很大的负面社会影响，不应适用缓刑。
李启铭在法庭上很少发言，当法官询问是否接受控诉时，其表示“认罪”，并在最后陈述阶段向受害者家属表达歉意。
法官宣布退庭，择期宣判。
整个庭审过程持续了大概100分钟， 从上午9时到10时40分许。
法庭上共有60个旁听席位，坐满了58人。陈家6位旁听者被“插花”式安排在不相邻的座位上，其中每个人身边都有两位是政府方面人员，陈林被安排在最后一排，旁边有两个政府人员。
陈晓凤父亲陈广乾在旁听席上数次落泪，陈林表示：“这是我第一次见到杀人凶手，当时我握紧拳头放在腿上。”
被告李启铭背对着旁听席，陈家父子始终未见到其正面。
据悉，河北大学来了五位师生旁听，其中两位学生，河北大学工商学院党委书记也在列。
另外，保定市、望都县两级人大代表也有参与旁听。
庭外围观
1月26日上午7时30分许，记者赶到望都县法院，看到门口已经拉起一百米左右的警戒线，警戒线外有两排几十名警察站岗，马路边上还有十几位交警在走动指挥交通。同时，几十名媒体记者聚集在法院门口，法院对面的马路边停靠着一辆CCTV的直播车。
8时整，警戒线被打开，死者陈晓凤的6位家属被允许进入法院，同时被要求搜身检查，交出手机等设备。其中，胡益华律师的手表、戒指也被要求摘下。“他们说，担心有录像。”
8时13分，押着被告李启铭的囚车在两辆警车的护送下开进法院。据其他媒体记者采访得到消息，望都法院此前曾预演过三次庭审，并特意为李启铭购置了一辆新囚车。
记者庭外观察到，押送李启铭的囚车确实“十分新”。
但记者没有发现李启铭父亲李刚，以及受伤者张晶晶进入法庭。
望都县委宣传部在法院旁边设有一个“媒体记者接待处”，并为登记了的每位记者提供《河北大学“10·16”案件媒体记者服务指南》：工作人员将为来访记者提供全程服务，请记者与专职人员保持联系。
在庭外等候的几十名记者，都被望都县宣传部的专职人员“陪同”。开庭不久，一位美联社记者出现在法院门口，被“专职人员”要求查看证件并登记。
开庭后，围观市民越来越多，法院对面商铺挤满了群众，骑车的人也多驻足观看，交通拥挤，交警疏导。
记者目测，上午10时30分左右，围观市民达到五六百人。
很多市民接受记者采访时谈了自己的看法：“这是我们望都建县以来，来最多记者的时候，你看中央电视台都开车来了。”“来看看怎么判，太猖狂了，说我爸是李刚，像这个事他爹都该判！”“中国法治社会只对老百姓有约束，对官员毫无办法”。
10时40分许，庭审结束，陈林、胡益华律师及陈家家属走出法庭。几分钟后，押送着李启铭的囚车也开出法院。
起诉书上记载，李启铭目前关押在保定市看守所。
“我爸是李刚”
在检方的“起诉书”上载明：
现查明：2010年10月16日晚，李启铭在保定市富海酒楼宴请，饭后醉酒驾驶黑色迈腾轿车（车牌号冀FWE420），欲去河北大学新校区接人并顺路送朋友回宿舍。21时30分许，李驾车驶入河北大学新校区生活区（限速5公里），超限速行驶。行至生活区内的超市门前时，从后面将同向结伴并行的陈晓凤（穿滑轮鞋）撞起倒地，张晶晶撞倒。但是，李继续驾车行至馨清楼将朋友放下，然后驾车返回。途经事发地点时，李启铭仍未停车。最后，行至生活区南门时，被警卫人员拦住带到警卫室。
陈晓凤经医院抢救无效于次日17时20分死亡。张晶晶左下肢膝关节囊撕裂，膝内侧副韧带撕脱断裂。检方称，经法医鉴定，陈晓凤符合交通事故致颅脑损伤死亡；张晶晶的损伤目前属于轻伤。交警部门认定，李启铭负全部责任。
检方认为，李违反交通运输法规，醉酒、超限速驾驶机动车，发生重大事故，导致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，以交通肇事罪追究刑责。
张晶晶的证言（大意如下）：我和晓凤并排走在校园里的行车道上，晓凤穿着轮滑鞋走在左手边，我扶着她。我感觉后面有车灯，还未反应过来就被撞飞。
李启铭在庭上陈述：10月16日案发当晚，他和另外四个男生聚餐喝了两斤半白酒，自己喝了“一壶”。撞人前“看到前面有人影，鸣笛，减速，左转，撞没撞到人不知道”。
李启铭撞人被拦截后是否说过“我爸是李刚”这句话？
李启铭在法庭上接收询问是否说过“我爸是李刚”时，表示“记不起来”；但学校保安证言称，李启铭确实在保卫室说过此话。
2010年10月25日，我和冯军发表了《河北大学校园“飙车案”调查》http://sinaurl.cn/h4OlBu 。我们采访到的几位目击者形容肇事司机当时很“嚣张”，下车时“一身酒气”，甚至和门卫“有说有笑”。同学质问“把人撞了还这么淡定？”“碍你们什么事？”司机回答。司机说：“看把我车刮的……我爸是李刚。”几位目击者称，以上两句话肇事司机确实说过。
家属受“监视”
2010年12月20日左右，受伤者张晶晶和李刚签署了《民事赔偿协议》，规定李刚赔偿张晶晶四万八千元医药费，另外一次性补偿四万三千元人民币。
在法庭上张晶晶未出庭作证，其本人及家属也未出庭旁听。
2010年11月5日，遇难者陈晓凤父亲陈广乾与李刚也签署了《民事赔偿协议》，规定李刚赔偿陈家所有费用共计46万元人民币。
2011年1月7日，望都县法院办案人员通知陈家，案件已移交到望都县法院，近期将开庭审理，送达了“起诉书”。并询问陈家是否参与诉讼，如果参与，五个工作日内到法院提交相关材料。”
2011年1月13日，陈家向法院递交诉讼材料。但望都县法院给陈晓凤老家村支书打电话，要其劝说陈家放弃参与诉讼。陈家临时改变主意，放弃诉讼。
1月22日下午，法院通知陈家开庭时间为1月26日上午9时，并允诺陈家可以领取七个旁听证。
1月25日中午，陈林到达望都，被法院免费安排在“金苑宾馆”。随后辛集市政府工作人员也赶到望都，入驻金苑宾馆。
陈林嫡亲叔叔陈玉茂在辛集市审计局工作，和辛集市政府人员一起到达，他参加了旁听，但并不在法院给予陈林家7个旁听席位之列。
25日19时许，陈广乾和乡干部、村长、村支书等一起到达望都，也被免费安排在“金苑宾馆”。
并且“金苑宾馆”有望都县法院、公安局的人员驻守，媒体记者不容易进入与陈家见面。
陈林认为望都法院与老家辛集市方面采取如此行动，意在监视他家，避免他家与媒体记者接触。
1月26日0时左右，陈林和胡益华律师从望都县法院领取了7个旁听证。然而，一个小时后，即凌晨一时许，法院打电话给陈林，告诉说旁听证发错了，需要收回修改，开庭前再给他。
开庭前，陈家却只领到6个旁听证，还有一个旁听证为我学生冯军的，被扣押。因此冯军不被允许进入法庭旁听。
早上8时整，陈家六个旁听者被允许进入法庭。但是和他们一起进入法庭的还有辛集市方面的政府人员：辛集市政法委副书记、村长、村支书等。
随着旁听证一起发给陈家的还有《河北省望都县人民法院旁听人员须知》。作为旁听者，陈家只能观看庭上发生的一切，并不能发表自己的看法。陈广乾在庭审期间数次落泪。
“我感觉庭上说得辩论的都是扯淡！毕竟我妹妹走了，回不来了。我对李启铭辩护人说他之前表现良好请求减刑，感到很愤怒！不能因为得过这个那个奖就能逃避法律惩罚。这是我第一次见到杀人凶手，当时我握紧拳头放在腿上。”
“我永远为妹妹感到不公！”陈林说。
陈家代理人胡益华介绍，一般刑事诉讼案件在七天内宣判，宣判后法院会给陈家一份判决书。
他认为，整个起诉宣判以“交通肇事罪”为前提本身就是个错误。此前陈家曾向望都法院提交了一份书面的法律意见书，其主要内容为：
一、李启铭的行为构成了以危险方法危害公共安全罪，要求法院以危险方法危害公共安全罪定罪；
二、在以危险方法危害公共安全罪的前提下，请求法院对李启铭进行从轻处罚。
记者被“跟踪”
“我爸是李刚”案是去年网络知名度最高的案件，引起了全国民众的强烈关注，其开庭审理，无疑会再次让全国媒体聚焦到保定市望都法院。
据1月26日正义网报道，望都县法院开庭公告称，此案将公开审理；但许多媒体要求旁听时，却被以“法庭太小，无旁听席位”的理由“委婉”拒绝。
1月25日下午，40多名记者要求旁听此案。保定市两级宣传部门将记者们统一安排在当地最好的尧韵大酒店，并派出大量人员为记者提供“一对一服务”。
《河北大学“10﹒16”案件媒体记者服务指南》记载：工作人员将为来访记者提供全程服务，请记者与专职人员保持联系。
因为是“公开审判”，保定市政法委和市委宣传部便与新华社、河北日报、保定日报等5家媒体达成“秘密协议”，让这5家媒体各派一名记者参加旁听，以示“公开审判”，但报道时必须采用其提供的新闻通稿。
没有得到旁听允许的媒体只能在庭外守候，甚至撤回记者。比如人民网派出了以法治版主编为首的十人采访团队，但庭审前晚因各种原因撤回。
中央电视台也派出了十人采访团队，但因无法进入法庭现场，将停放在法庭外的直播车开走。
案情概要
2010年10月16日，李启铭在河北大学工商学院内醉酒驾驶，把两个女生撞飞，却没有下车，而是继续前行。在返途中，李启铭被学生和警卫人员拦截。多名目击者对媒体记者证实，在事故现场，李启铭说出“我爸是李刚”这一句话。
2010年10月17日，李启铭被行政拘留，次日被转为刑事拘留。
10月24日李启铭被以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。后来，“因案情复杂”，检察院决定延长审查起诉期限15日，“因部分事实不清”，又退回公安机关补充侦查。
2011年1月7日，李启铭被望都县检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉。
2011年1月26日，望都法院“公开审判”李启铭，将择期宣判。
《中华人民共和国刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
