据《人民日报》新华社报道近日，浙江温州市公安局透露，乐清市“钱云会案”侦办单位于1月14日查获了钱云会出事当天所戴的附有微录设备的手表。手表中的微录设备真实地记录下了2010年12月25日出事当天，钱云会路经出事地点被撞身亡的车祸全过程，更进一步佐证了公安部门对案件性质认定的结论。（人民网）
看了温州警方爆出的这条新闻，笔者不禁要问，难道钱云会带的表就是“黑匣子”？
众所周知，“黑匣子”是飞机专用的电子记录设备之一，名为航空飞行记录器。它分两种，一种是飞行数据记录器，与飞机各机械部位和电子仪器仪表的传感器相连，可累计记录25小时。起飞前，只要打开黑匣子的开关，飞行的时间、速度、高度、飞机舵面的偏度、发动机的转速、温度等种种数据都将收入黑匣子内。
另一种是舱声录音器，就像录音机一样，它通过安放在驾驶舱及座舱内的扬声器，录下飞行员与飞行员之间以及座舱内乘客、劫机者与空中小姐的讲话声，它记录的时间为30分钟，超过30分钟又会重新开始录音。因此这个黑匣子内录存的是空难30分钟前机内的重要信息，需要时就可把所记录的参数重新放出来，供飞行实验、事故分析之用。
以上是“黑匣子”的功能和运转方式。我们也不难想象，只有稍有电子常识的人都会知道，就以当前电子科技的水平来看，手表上能装下多少容量的视频、语音存储器、记忆棒？目前手机上的存储器、记忆棒听说有4个G或稍大些的，但就是这么大的存储器记忆棒又能记录多长时间的数据？需要多大容量的电池供电？手表电池能完成这个任务吗？飞机上才用25个小时的，难道钱云会的手表能用几百、几千、几亿个小时不成？而这样大储存器记忆棒的手表其体积又要多大呢？所以，如果钱云会手表的存储器容量很大，那么，它就不是温州警方所说的“附有微录设备的手表”了。换句话说，既然是“附有微录设备的手表”，那么其存储器记忆棒的容量是不可能大的，最多也只能录几分钟或者十几分钟的数据。
如果以上推理成立，那么，钱云会即便戴着“附有微录设备的手表”，他平时也不会轻易开启手表中的“微录设备”，因为他要将其用在重要的时刻，比如上访时录下官员的话语等等。所以，如果此分析正确的话，那么，当钱云会遇上车祸时，在躲避都没有时间的情况下，他还会想到去开启手表上的“微录设备”来录车祸现场？他还会舍生忘死去开启手表上的“微录设备”而不去逃命？很显然，开启钱云手表微录功能，并录下车祸现场数据的唯一可能，就是有人事先帮钱云会做了。那这个人会是谁呢？于是，这又便回到了钱云会 “被谋杀”的境地。对此，温州警方又当作何解释，才能信服人呢？
退一万步想，即使钱云会“附有微录设备的手表”就如飞机上的黑匣子一样，能循环转录，且钱云会在进入现场前自己已开启微录功能，那么，温州警方所说的“手表中的微录设备真实地记录下了2010年12月25日出事当天”也是不成立的。为何？因为，循环转录功能说白了就是后面的数据覆盖前面的数据，就如飞机上的黑匣子，飞机飞行几十个小时，前面有多少、多少的数据，它也只能记录下最后30分钟的数据。试想，钱云会“附有微录设备的手表”如果采用的是这种功能，即便记录下当时车祸时的数据，那么，当“村民王立权在警方到达现场前从死者身上拿下手表，并交给妻子陈亚婷藏匿，后陈亚婷又将手表转移到邻居陈某某家中，再到1月14日上午陈某某主动将该手表送交当地派出所”的那么长的时间里，手表上录下的数据还会是当时的车祸数据吗？难道当时的数据不会被后面的数据覆盖了吗？所以，现在温州警方说钱云会手表上的数据还是车祸现场时的数据，那么不是人为录制的又会是什么呢？这又怎不叫人向钱云会“被谋杀”的老路上去想呢？
另外，对于钱云会这块“附有微录设备的手表”，温州警方能否详细地介绍一下，它的产地，如国产的还是进口的，它的牌子、规格、性能，包括其存储器记忆棒容量的大小、开启方式，录制格式等等、等等，温州警方能否尽快地向全国人民公开此表？笔者以为，温州警方既然要消除人们的疑点，就应该做到全方位公开，必要时还可以邀请网友代表去实地、厂家试验钱云会这块“附有微录设备手表”的性能。只有这样才能有利于钱云会案件的破解，才能有利于民愤和疑虑的消除。
