上世纪80年代，中英关于香港问题的谈判紧锣密鼓，一个头痛的问题困扰着“（腐败）的总设计师”邓小平。香港、澳门虽然是20世纪最后的两块殖民地，但是并不存在“亡国奴不如丧家犬”，那里的人民安居乐业，丰衣足食，还享有比一河之隔的中国大陆“主权国”公民有多得多的民主自由。从1949年中共建政，到1984年《中英联合声明》的发表，几乎每年都有“主权国”的子民不愿做“国家主人”而潜逃去做“亡国奴”。因此回归“祖国怀抱”不是个简单的问题。
头痛归头痛，这点问题还是难不住靠谎言起家的中共“第一代”二号头目。“大忽悠”是中共的强项，当年在陕北输得仅剩三万人马，后来忽悠出数百万，并夺得天下。上述问题对“总设计师”是小菜一碟。“得民心者得天下”，可以推广到得民心者的香港。历代封建统治者深谙此道。因此“不惜一切代价（包括牺牲大陆人民利益），保持香港（澳门）繁荣稳定”是“港澳办”乃至中共的“重中之重”。
还有一个不可回避的问题，目前大陆是公有制（毛后实际上官有制）的社会主义，港澳则是私有制的资本主义，产权明晰，回归后再搞“土改”和“公私合营”，在社会主义声名狼藉、共产阵营即将彻底垮台的冷战后期，显然是不合时宜的。于是“总设计师”发明了“一国两制”，即大陆继续实行社会主义，港澳则实行目前的资本主义制度不变。
有人问了，社会主义好就实行社会主义，资本主义好就实行资本主义不就结了？其实奥妙在邓氏的“葫芦”里。号称要取代“腐朽没落”的资本主义，通向“人间天堂”的社会主义，不仅60多年（从俄国的1917年到邓氏提出该“理论”的1982年），包括社会主义的“老大哥”苏联，所有的社会主义国家，不仅没有赶上美国（资本主义的最高阶段），而且江河日下，尽显颓势。社会主义死路一条，其实中共集团心知肚明，之所以不肯丢进历史垃圾堆，是因为还可以继续忽悠国民，否则无法解释当初的“消灭一切剥削阶级”。而使政权的合法性和合理性遭到质疑。
其实中共政权目前实行的是挂社会主义之羊头，卖资本主义之狗肉。也有人会说，那就堂而皇之搞资本主义嘛！大陆港澳台，一体化，不是皆大欢喜？如果邓氏这样想，未尝不可，他就是中国的戈尔巴乔夫，甚至中国的华盛顿！但他没有这样做，有以下原因，首先要向国民道歉，并负荆请罪。其次要物归原主，把当年抢来的土地、浮财归还主人或其后人，为越货而杀的人平反。这是非常痛苦的，更痛苦的是，天下不是白打了？这从数年后的“杀二十万保二十年稳定！”得到印证。60多年共匪的匪性未改，毛时代把抢来的财富作为党产，只有大当家的毛泽东是私有制，其余大小官员一律“供给制”，除保证不被饿死，“优越性”与普通民众相比，非常有限。
所谓“保二十年稳定”的实质是，在二十年内逐步把“国有”变成官员私有，这是不同于香港的资本主义，而是恶毒的权贵资本主义。
由于中共是个没有信誉的邪教组织，其承诺往往具有不确定性和不严密性。为消除港澳人的疑虑，在“一国两制”的后面又加上“五十年不变”。五十年以后呢？那时邓氏早就不在了，其“接班人”没本事吃五十年的老本，有“本事”继续忽悠。
但这仍然不能打消港澳人的疑虑。于是又抛出“港（澳）人治港（澳），高度自治”，“港（澳）人”是怎么定义？是土生土长的香港（澳门）人呢？还是代表港（澳）人利益的香港（澳门）人呢？京人在港（澳）的代理人或傀儡算不算港（澳）人？中共在这个问题上显然是搞偷梁换柱的伎俩。一方面大肆发展地下党，一方面要永久保留“功能界别（死心塌地投靠中共或就是中共地下党员）”；“行政长官”由港（澳）人“选举”，由中共批准。就是要保证京人在港的代理人永远把持港（澳）府，以期达到“以港（澳）治港（澳）”的政治目的。这与当年日本的“以华治华”并无本质区别。以此对内严控港澳人民，对外欺骗海外华人和国际社会。
港府现在就是傀儡，其幕后黑手无疑是“中联办”，更深的黑手是中共！这种关系越来越清晰。前不久，神韵艺术团准备赴港演出，但遭到港府的刁难，只允许演员入境，不允许工作人员入境，理由非常荒唐，“影响了香港的就业率”，演出不过一个星期，充其量一个月，退一万步，半年，怎么就影响了香港人的就业？最近香港支联会主席司徒华逝世，一些海外好友准备参见其葬礼，被拒绝入境，连个理由都没给，可见是有皇家密旨的，因为神韵艺术团和司徒华都是皇家不喜欢的。
