内容摘要 原法国国际广播电台中文部主任，现已退休的吴葆璋，曾经在新华社任职。他对自由亚洲电台表示，中国官方媒体类似的编造数不胜数。 “官方的这些报纸、通讯社是很霸道的。他怎编、曲解一部分或者是断章取义，这种事情太多太多了。完全是根据他们的需要来选择字、句，甚至是情节，然后去把它编造成一个东西来。这个吴先生应该有勇气去告它一状。”
原法国国际广播电台中文部主任，现已退休的吴葆璋，曾经在新华社任职。他对自由亚洲电台表示，中国官方媒体类似的编造数不胜数。
“官方的这些报纸、通讯社是很霸道的。他怎编、曲解一部分或者是断章取义，这种事情太多太多了。完全是根据他们的需要来选择字、句，甚至是情节，然后去把它编造成一个东西来。这个吴先生应该有勇气去告它一状。”
重庆的唱红打黑运动引起外界瞩目，重庆媒体的大量相关报道也起到了重要作用。不过，最近有北京学者揭露说，重庆媒体的其中一篇报道是假新闻。自由亚洲电台记者石山的报道。
人在北京的中国文化艺术研究院学者吴祚来，大年初一通过自己的维博，指称《重庆日报》当天的一篇引述他讲话的报道完全是编造。香港明报报道说，重庆日报这篇《2010年知名专家“热评”重庆：很现代很亲民》的报道，引述了吴祚来的话说，“红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉，重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量。”吴祚来在他的维博上表示，他从未到过重庆，从未接触过重庆媒体，而且对唱红歌也并支持。
星期五，吴祚来受到一封署名重庆日报记者的道歉信，对报道中的编造表示歉意。
原法国国际广播电台中文部主任，现已退休的吴葆璋，曾经在新华社任职。他对自由亚洲电台表示，中国官方媒体类似的编造数不胜数。
“官方的这些报纸、通讯社是很霸道的。他怎编、曲解一部分或者是断章取义，这种事情太多太多了。完全是根据他们的需要来选择字、句，甚至是情节，然后去把它编造成一个东西来。这个吴先生应该有勇气去告它一状。”
重庆市去年12月曾经开展“加强新闻职业道德建设”活动，要求对编造和炒作假新闻者严肃查处。北京学者吴祚来在他的维博中表示，对于这次的假新闻，他要“看看他们如何打”。曾在中国从事多年新闻工作，现在旅居加拿大的姜维平表示，重庆展开打击假新闻的活动，是因为要压制批评的声音。
“对于吹捧他的人、对于吹捧他的报道，你再造假，你再虚构他也说你好。他为什么搞这么一个打假控制别人对它的批评？因为他光一手不行呀，肯定是一手硬，一手软。怎么硬？ 你批评他，他就要整你；要软，他就找一些人来吹捧。如果他不搞去限制去制约别人，恐吓别人的话，他哪儿有理由呢，是不是？”
姜维平表示，重庆最近两年的唱红打黑运动中，本身就采用了大量造假的手段。他表示，一些重庆市民告诉他，重庆市公安局在打黑过程中，把一些分散的小流氓编造成大型黑社会组织，对一些要打击的贪官，则由重庆媒体出面进行抹黑。
“《重庆日报》为什么要伪造这个假的新闻，就是因为它没有办法。刚开始文强还没有判呢，它就说文强把几千万藏在鱼塘里。后来法院判决金钱的额度没法比，情节不一样的，文强是个贪官肯定了，但是情节差距很大；第二个文强的弟媳妇谢才萍在没判之前，重庆媒体报道她养了八九个二爷，最后审判证明是她和她的一个司机有点私情。一个女人她和七、八个人和她跟一个人这个性质是完全不同的。多么荒唐。他为了搞唱红打黑，借着别人的眼球把自己捧起来他不惜任何的代价，造谣、诽谤、污蔑、渲染。这些东西他过去在大连都搞过，我可以给你举很多很多例子。”
姜维平在大连工作时，因撰写揭露当地黑幕的文章在香港发表，其中涉及到当时的大连市长薄熙来，被判处六年徒刑。姜维平批评说，薄熙来非常善于利用媒体，也并不在乎有关的新闻报道是否真实。
吴祚来在他的维博中表示，他本人并不支持唱红歌运动，“因为唱红歌时代，伴随着国家苦难、个人崇拜，民生凋敝”。香港的媒体评论说，最近几个月中国大陆言论状况明显收紧，打击“假新闻”成为当局有效的武器，成都商报记者龙灿和成都《看历史》的编辑马兰都被指编造假新闻而被除名。
