【看中国记者李立云报道】上周，人民日报评论称钱云会案是网络推手推动下的“民意病”显示中共中央开始为钱云会案定调并封杀网络言论。钱云会案肇事司机被判，但光是手表录像就疑点重重，民众表示质疑与不满。“发现最后的壮士”编辑马兰遭辞退，与《重庆日报》假新闻遭当事学者公开揭穿，成了中宣部打击虚假报道背景下，两个性质截然相反确定事件。一如从前，2011的央视春晚依旧是风波不断恶评如潮。
*人民日报评论称钱云会案是网络推手推动下的“民意病”*
1月30日出版的《人民日报》发表文章《倾听网络民意须防恶意“病毒”》，将引起网民广泛关注的乐清村长钱云会案称为“网络推手”、“网络水军”推动下误导舆论的“民意病毒”。这篇由人民日报评论部编辑陈家兴撰写的时评，刊登在人民日报的第四版的人民时评栏目。这是中共中央机关报在事发一个月后首次谈及钱云会案这起引发轩然大波的案件。
陈家兴的文章首先将钱云会案与之前被证实为有“网络推手”推动的网络炒作事件，如从“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”、“神仙姐姐”等并列。
评论说，背后那些“网络推手”、“网络水军”隐身于普通网民之中，身披马甲“分身有术”，装得像普通网民一样发帖、“盖楼”、留言，或“谣言惑众，或火上浇油”。他们受雇于某些“民意制造者”，按其“意旨”批量生产“民意”，前者获得佣金，后者在“民意”的成功制造中实现自己的目的。
人民日报的这位评论员将其指为“互联网时代令人棘手的一种民意病毒”，称“网络表达泥沙俱下、鱼龙混杂”；对那些“信息来源不权威、不清晰”的“事实”，对于那些陈述“偏颇、片面”的意见，要“多留一个心眼”。
该文指，这种情况下，“公众情绪、社会舆论也存在被左右或误导的可能，一些社会矛盾问题就面临被激化或放大的危险。”
熟悉钱云会案的媒体人认为，钱云会案所以舆论汹汹，除了案情诡异，也显示出地方政府与民众之间的信任鸿沟。
而钱云会交通致死案尚未庭审,多名与钱云会共同维权的村民仍被各种名义拘押，钱三次被判刑，极力上访背后涉及的土地维权问题，虽然经多家媒体披露，但仍未有任何解决的迹象。
《人民日报》不自思反省，却遽然作出此定论，显示官民之间认知落差之悬殊。
资深网络编辑告诉记者，中国各级政府豢养的网评员是最早的水军，应该也是规模最大的水军。但当局自己的五毛（网评员）队伍，是用维稳经费养着的，“他那叫国家利益，媒体不能批评。”
北京评论人士“五岳散人”在微博客上提出，“民意病毒”一说，其实就是为整顿互联网打个理论基础。“但网评员之类的玩意儿算什么？《新闻联播》又算什么？难道还是大肠杆菌么？”
点评：
在此之前，钱云会案还只是由地方当局出面表态，中央政府采取不动声色的做法，甚至网络上还可以允许一定限度的讨论钱云会案。现在人民日报代替党中央打先锋表了态，也可能是代替中宣部表了态，意味着中国民众期盼中央政府出面介入深入调查钱云会案的希望破灭，人民日报是从来不会认错的，邓亚萍不是也大言不惭的说过人民日报从来没出过假新闻之类的话吗，现在看来钱云会案在中共统治下已没有了翻案的可能，并且在网路上也开始全面封杀了。
人民日报称如今的钱云会案沸沸扬扬争议不断是“网络推手”、“网络水军”推动下误导舆论的“民意病毒”。其实不然，最早对钱云会案产生质疑认定为谋杀的是钱云会的家属与当地民众，然后消息批露出来首先就见诸于国外各家媒体，然后是国内一些媒体与网络也开始刊载发文讨论。紧接着社会各界人士跟进，纷纷提出看法与质疑，又组成调查团前往实地调查取证，网络上提出的质疑看法也客观严谨经得起推敲。所以目前钱云会案如今这种状况绝非单纯的网络炒作造成的。
人民日报还拿“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”、“神仙姐姐”等与钱云会案归于同类，是企图混淆是非，根本就不是同一性质事情。那两件事虽然参与人多，但没有什么大的现实意义，没有社会反响，也没有什么网络民意倾向，只是单纯无聊娱乐灌水，社会人士没有介入，国内外媒体也懒得理睬，当然也没对社会造成负面影响，也不是什么网络民意病毒。假如钱云会案可以在报刊、电视、广播与社会上公开自由的参与讨论，那么形成的就不是网络民意，而是全社会的民意，那么你中共喉舌还敢把民意称为病毒吗，那不是在公然诋毁民意吗。
“网络推手”、“网络水军”确实还是存在，但民间并没有形成一个目的性、组织性集中，人员数目众多的组织，倒是中共的五毛队伍完全符合人民日报这篇评论描绘的情形。那些首先在网络说发文质疑钱云会案的作者，他们受雇于谁？究竟拿没拿佣金，他们的质疑够不够充分有没有道理，人民日报你能说清楚吗，乱扣帽子就是人民日报的邪恶本性之一。
从历史的经验上看，中共政权经常是镇压之前舆论先行，如今人民日报放出这篇文章，可能就是在为开始的网络严管新闻严管找借口，中国的言论自由可能要进入一个更为寒冷的严冬，不过时间未必会长久，天要变，谁也挡不住，任何负隅顽抗都是杯水车薪，将来发生的新情况可能比网络民意还要强大千万倍。
*钱云会案肇事司机被判但疑点重重综述报道*
震动中国社会的钱云会惨死于车祸一案，今天开庭审理，肇事司机费良玉被法官判处3年半监禁。但法院的判决结果并未平息网民的怀疑和愤怒。钱云会是浙江温州乐清市寨桥村村长，为了替村民谋取合法权益，不断带领村民上访，结果遭致惨祸。这是一起普通的车祸还是谋杀，在中国社会引起激烈的争论。
据新华社乐清市电稿，钱云会案今天上午在温州乐清市人民法院开庭审理。随后在中午宣判，无证驾驶的肇祸司机费良玉其交通肇事罪名成立，判处有期徒刑3年6个月。但法院称嫌疑人认罪态度较好，又及时赔偿，酌情从轻处罚。然而，费良玉却对一审判决结果当庭表示“不服”。
去年圣诞节当天上午，乐清市寨桥村前村委会主任钱云会在村口公路被一辆重型超载货车撞死后，在中国互联网上引发巨大反响，对钱云会为何而死的讨论源源不绝。此案也因此受到国内外媒体的高度关注。随后，乐清市检察院以涉嫌交通肇事罪对司机费良玉提起公诉。
据悉，庭审过程中最重要的是，现场公布了关键性证据——-钱云会手表录制的画面，该画面首先出现了一张人脸，为钱云会本人。他在马路上行走，过程为两分多钟，随后出现了喇叭声和刹车声，画面一片混乱，最后画面被定格在案发现场。专案组据此判定不存在谋杀的嫌疑。
社会各界人士对于钱云会案手表录像的疑点汇总大全
1、很多证人提到事发现场当天路面上有反光锥，包括费良玉，黄标，以及保安都证明了这一点。但警方提供的手表录像中并没有看到反光锥。
2、为什么警方不把录像进行司法鉴定？进行司法鉴定可以有《鉴定书》，可以明确的对鉴定人进行质证，可以把缺少的2分钟录像进行说明？不到司法鉴定机构进行司法鉴定，本身就说明录像很可能被删除编辑？根据中国的法律，没有经过司法鉴定的证据，不能够作为证据使用！
3、微录设备中摄录的音像内容时间公开的录像播放3分钟，可是为什么录像显示时间是：2010年12月25日9点钟46分钟17秒到49分钟13秒，那2分钟时间那里去了？仅仅5分钟录像，为什么删除2分钟？这2分钟非常主要，可能有杀人的说话声音，或者有证人的说话声音，请政府公开这2分钟的录像？最好把录像全部公开？
4、为什么播放的手表录像没有钱云会的呼喊声音？一个人在关键的身体感觉受到危险的时候，能够打开手表的录像设备，为什么在死亡的时候没有撕心裂肺的呼唤？难道法庭不进行司法鉴定、不公开全部录像，就是为了掩盖钱云会的呼喊吗？
5、为什么肇事司机费良宇明显的逃离杀人现场，法院还判决他投案自首？难过法院是简单的贪赃枉法吗？不是！法院保护刽子手的目的暴露无遗！
6、若手表如公安所指戴在左手，画面应偏向道路左侧的房屋，但片段大部份镜头偏向右侧田野。一般人戴手表都戴左手，汽车撞他时是从左侧撞的，为什么录像没有录到肇事车？
7、为何他死后手表被人拿走，警方又要在10日后才寻获？为什么把提供录像的王立权抓起来？抓起来他本身就有刑讯逼供的嫌疑，不排除王立权已经被警方收买，出具假的证言？
8、这种表的录音会一直伴随着秒针的滴答声,而录像根本没显示。
9、微型录像手表实际上就是微型摄像头，存储空间和电源有限，打开录像功能就要耗去内存和电源，那钱云会为何要在这天的这个时间段在步行的时候打开？
10、录像开头钱云会撑的雨伞眼色是白的，有喜羊羊的图案，可是出事照片中是红色的雨伞。
11、录像有些奇怪的地方是，可以清晰听到脚步声，却没有车祸撞击时的声音！
12、画面没有果冻效应（Rolling Shutter），说明录像设备的传感器是CCD而不是CMOS，而要知道只有老的家用DV和电视台用的摄像机才会使用CCD，手机、新的DV、电脑摄像头全都使用CMOS，这个手表我不清楚它用的是什么，估计也应该是CMOS。
13、手表是戴在手上的，位置很低，但显示画面的景别角度很奇怪，居然是全景，天空都拍下了。除非是抬起胳膊拍摄，大家自己试一下，用戴在手上的手表抬起胳臂完成这段拍摄，手臂会扭得比较难受。
14、一开始的画面太稳，是DV的拍摄效果。稳定程度是与设备重量成正比的，越重的机器拍出来的画面越稳，手表几乎没有重量，抖动频率会很高，晃动会很大。
15、从出事前的画面来看，录像设备有一个明显的向下然后又向上翻转的过程，如果设备是戴在手腕上的，不可能拍出这样的画面。据我的经验来看这是DV拍的。
16、人脸不能证明这是钱运会，可以找人来演，环境也不能证明这是当天，可以在后来补拍。
17、视频中48分19秒，也就是被撞击前两秒，可以看出公路上没有任何在事发后照片及视频上出现的占道的黄色水管，路右侧也没有警方所说的导致车辆逆行的“堆积物”，双向车道都很畅通。严重怀疑撞车前这段视频是伪造。
18、注意钱云会手表录制画面上的时间！从9时46′01″直接跳出到了46′23″；从46′38″直接跳到了47′59″；被撞关键时刻的48′25″没有了；最后跑过来的那个人没有叫喊，是谁？
19、如果钱云会手表的存储器容量很大，那么，它就不是温州警方所说的“附有微录设备的手表”了。换句话说，既然是“附有微录设备的手表”，那么其存储器记忆棒的容量是不可能大的，最多也只能录几分钟或者十几分钟的数据。如果以上推理成立，那么，钱云会即便戴着“附有微录设备的手表”，他平时也不会轻易开启手表中的“微录设备”，因为他要将其用在重要的时刻，比如上访时录下官员的话语等等。很显然，开启钱云手表微录功能，并录下车祸现场数据的唯一可能，就是有人事先帮钱云会做了。
20、手表视频晃动不大为什么？因为晃动大了，警察就看不清了，就不好破案了。老钱不想让警察冤枉好人，故意不晃动手臂。
网文：钱云会真伟大!
一是有先见之明，知道所有的录像都是好的，只有出事地点的摄像头坏了。
二是知道自己要死了，特意买个会录像的手表。
三是知道自己几点几分会死，于是提前两分钟开始录像。
这是为什么呢？这就是为了向法庭证明：这纯粹是一场意外的交通事故。不论存在多少巧合，他都不是被谋杀的。任何想造谣离间党和群众关系的造谣者全都闭嘴。他的死和得罪过人无关，更和上访无关，和触犯过某些利益集团的利益更无关。这纯粹是个偶然。
钱云会的录像为反击网络谣言提供了有力的证据，有力的维护了党和政府在人民群众中的形象。为社会和谐做出了重大贡献。
其实钱云会最伟大之处，在于明白自己活在世上碍某些人的眼。所以在死前两分钟还看了看表，对准了时间，顺便留下自己的脸，不慌不忙走向死亡。看到将要撞死自己的竟然是一辆逆向行驶的工程车，唉，工程车的速度与轿车相比，可太慢了，万一撞倒后倒的方向不对那可就压不死了，怎么办？干脆自己趴地上将脖子伸过去吧。身体与车向成90度角，这样比较保险，省得受两遍罪。尤其难得的是，钱村长在死前连吭都没吭一声，其镇定程度和毅力真是超乎常人。这是什么样的精神？这就是英勇就义、视死如归的精神！
更加难能可贵的是，钱村长在死后还不忘将手表定格！
钱村长，你太伟大了！
社会各界人士在钱云会案宣判后谈看法
钱云会的代理律师斯伟江表示：今天的结果很不服。但不愿透露不服的原因，称这个会给自己带来麻烦。
权利运动发言人张建平对大纪元表示：105万赔偿金就已经证明了这绝不是一起普通的交通事故。因为按照目前中国大陆的法律，交通事故死亡赔偿金决不可能达到105万的赔偿数额。手表录音只不过是遮羞布而已。而目前钱已经火化了，现在公安突然公布这一发现，只能说明证据造假，制造假案。
大陆网络活跃人士杨少尉对大纪元表示：大陆现在，绝大多数人不相信是交通事故，为什么会这样？看看当局的许多做法：凡与当局说法不同的就抓捕，重要证人被关，村子实行红色恐怖，共产党害怕什么呀？就是害怕真相。此事件已经过去一个月了，事态至今没有平息的迹象，乐清当局慌了，把重要证据手表才拿出来，以混淆视听，欺骗人民，老百姓是不会相信的。
中国维权律师金光鸿对大纪元表示：我不关心钱云会是否被谋杀或者是交通事故，我关心的是程序正义，本案在地方政府有重大嫌疑的情况下，公安部居然失语，令人不解。
八九“六?四”学运领袖之一的陈卫对大纪元表示：钱云会火化后沉寂是正常的，也是官方刻意的结果。因为家属迫于淫威接受了赔偿的结果。接受了交通事故的结果和赔偿，意味着家属不能在此进行纠缠。而民间调查虽然有不同的意见，但是官方拒绝修改。
钱云会事件手表微录设备出现跟事件没有最直接的关系。因为钱云会事件最为关键的是公权的泛滥对民众权利肆无忌惮的侵犯。首先，土地被掠夺性的收买，钱云会维权六年，不但没有结果，反而被抓进监狱。其次，官方特别是警方在钱云会死亡后没有进行任何侦查、调查，而是掩盖事实和真相，破坏现场、抓捕关键证人。这导致了真相在某种程度不可以寻觅。
现在官方提供的所有证据可能都是经过筛选和修改的，可信度很低。也许我们最重要的不再是追求真相，而是追问和诘难官方这种掩盖真相的恶劣做法。具有调查真相的司法系统的胡作非为比杀死一百个钱云会还要恶劣。
北京大学教授孔庆东认为，这件案件具有很大的象征意义，钱云会及他的生命，象征着民意、民情，而当局不但把这个民意摁住还要把它杀死。但是，是不是杀死了这个村长，就把民意、民情也给杀死了？！老百姓心里的愤怒、冤情，能让一个卡车给压灭吗？
浙江乐清曾作为村民代表与钱云会一起上访的陈姓村民告诉大纪元，对这个结果我们都很无奈，央视报的村民被占滩涂土地是213.8亩，实际共占土地403公顷，全部是开发区的政府行为，这些给掩盖了。他最后说：“这个判决结果我们不认可又能怎样呢？钱云会我们已经上访六年，村民被占土地至今没得到解决，对此我们是很失望的。为什么我们要上访？钱云会的死就算政府说的是普通交通事故，那么它也得有前因后果吧。”
‘第一视频’采访了南开大学教授艾跃进时说，钱云会案其实已经定性了。如果真像网友说的情况属实的话，这就是典型的权利杀人，而且有一定的官方背景……作为这个村的钱村长代表村民上访，这是正当的合法权益。结果只有一个肇事罪能够平的了这么多网民的心吗?这种圈地本来就不得人心，那么如果正当维护自己合法权益惨遭这个结果，这不又是一个官逼民反的案例吗？
一位曾在某县公安局任刑警队副队长、公安局原政委的单先生对乐清钱云会事件有着自己的看法，从刑侦专业角度看整个案件过程，排除了是一起简单的交通肇事事故，他对大纪元说：“钱云会案件其实已经表露的很明白了，关键是这起小的事件已经在民众中造成这么大影响，无论政府怎样辩解，已挽回不了公信力造成的缺失。”
记者打电话给曾在乐清调查钱云会死亡案10多天的公民记者郑创添。郑创添表示，他看过视频后唯一的感觉就是疑点更多了，因为视频上的跟所有人的证词相矛盾。
他说：“要不就是温州警方这个录像造假，要不就是那个费良玉跟所有人都说谎。反正是他们各方面的东西都相对应的印证不到一起。”
在钱云会被离奇碾死后组织公民记者到乐清调查的知名网友、评论人士屠夫在接受美国之音询问时说，由于他不是专家，不能对视频本身提出技术性解读，但是他看后的感觉是不合常理的疑点太多了。
网友还说：“视频只排除把钱云会按倒后碾毙的可能，但没有排除把行走中的钱云会碾毙的可能。”
社会评论家李承鹏在网上对警方提供的录像证据提出了详尽的质疑。李承鹏在博客“出事表”一文中说，“老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。”
著名维权律师、学者滕彪发表了《分裂的真相——关于钱云会案的对话》，试图独辟蹊径地反思我们视为理所当然的“真相”问题。滕彪提醒，在这篇文章中虚构的两个对话者都是他自己，或者说，是他自己内心不断冲突的两种信念，进而言之，也许我们每个人身上都有这种分裂。
对话中的角色甲认为，在这个充斥谎言的社会中，我们太需要寻找真相，谎言只能制造更多的谎言和矛盾，而真相终将战胜谎言。这是一种朴素的、不证自明的正义情感。
*"发现最后的壮士"编辑马兰遭辞退*
四川成都市委宣传部指责《看历史》杂志编辑马兰所编发的报道《发现最后的壮士》为“虚假报道”，并勒令其离职。
近日，四川省成都传媒集团旗下的《看历史》杂志编辑马兰，被成都市委宣传部部长何华章下令要求辞退。
成都当地媒体人士透露，肇祸的是马兰在2011年第二期《看历史》杂志上编发的报道，《发现最后的壮士》。这篇报道讲述了著名的淞沪会战中坚守闸北四行仓库的抗日官兵，即“八百壮士”之一的仅存的老军人90多岁的杨根奎（杨耀辉）的故事，引起不小的反响。
报道称，杨根奎返乡之后,改名杨耀辉，由于政治变迁，国府东渡，他的昔日荣光给家庭带来的却是“无休止的磨难”。“四清运动”中，杨根奎因曾效力于国民党军队而被划为“五类分子”。杨根奎将珍藏多年的“谢晋元纪念章”带到当地派出所，以证明自己虽是国军编制，却是抗战的军人。但纪念章不仅被当场没收，本人也当即被关押。
现在，杨根奎生活困顿，他有8个子女，他和小儿子杨祖志住在一起，“他依靠儿子过活，没有医疗保障，也没有退休金。”小儿子平时在周边打些临工。屋子空荡荡的，“一无所有”。
报道所展示的抗战老军人的坎坷经历和困顿生活，引起了网友的同情和共鸣，不少媒体跟进这一报道，也给成都的地方政府带来不小压力。关于杨根奎的真实履历，报道刊发后，网络上有不少争议，迄今尚无定论。
成都市金堂县委宣传部对媒体发表声明称：“关于杨根奎（杨耀辉）老人的医保，金堂县2005年全面实施新型农村合作医疗制度以来，2005—2008年，杨耀辉均参加了新农合；2009年成都市统一城乡居民基本医疗保险制度后，2009—2011年，杨耀辉均参加了成都市城乡居民基本医疗保险。”
此后，成都市委宣传部认定马兰的报道是虚假报道，并勒令其离职。
网友张耀杰认为，“农村合作医疗是保障吗?有几个农民被保障过的?”，而另一网友“我的外号叫鱼”则提出，“如果认为是虚假报道，可以在媒体进行辩论或者澄清，这样搞的后果，只能是若干年后成都市委宣传部也成为《看历史》的反面材料。”
点评：
自从中宣部近期开展所谓的打击“虚假报道”以来，《看历史》杂志编辑马兰就成了牺牲品，但成都市委宣传部给出的理由是属于小题大作，并且严格辨析开来理由也不能充分成立，甚至还渗透暗含着中共政权那种只讲党的利益的冷血无情，中共政权的此次行动依然招来了指责与不满。
《发现最后的壮士》这篇报道整体上没有什么虚假的地方，唯一有点争议的地方是在医疗保障与医疗保险的概念上。医疗保障是个广义的概念，医疗保险则是个相对狭义的概念，加入了医疗保险不等于就有了医疗保障，中国的医疗保险不是全部免费医疗，医疗保险不是医疗保障的充分必要条件。而生活是否困苦有没有钱则可以看作医疗保障的充分必要条件，富翁高官不参加医疗保险依然有医疗保障，穷人看病依然承担不了多余的部分。对于新农合，也存在着保障水平低，参加和办理报销的程序繁琐等缺陷。
对于杨根奎这样一个特殊人物，既是一个抗战英雄，又无端遭受过当局的残酷迫害，当局给予一些超出普通民众的补助也是应该的，比如发放生活补助金，请保姆，全部免费医疗等等都不为过。现在只向普通民众一样参加个医疗保险实在说不过去，何况杨根奎还生活困苦呢，就是普通民众生活困苦政府也该给予额外的补助。
不管怎么说，杨根奎目前的生活困苦是确定无疑的，马兰编写了这篇文章，既揭露了中共政权残酷迫害国军将士连抗战英雄也不放过，也在向社会呼吁关注这位当初的抗战英雄如今面临的苦难。可成都地方当局不知反省自己的过失加以改正，反而倒打一耙挑毛病给扣上虚假报道的帽子，这样一来社会上还怎样给予杨根奎关怀与帮助。成都当局想保住自己的面子，勒令马兰辞职，民众不会认同这个做法，退一万步说，这篇文章即使在医疗保障上有点不严谨的表述，人民给予文章与作者的依然是同情与支持。这次事件也算用实例来验证了中宣部打击虚假报道的真实面目。
其实杨根奎现在要想改变生活困境，可以尝试给台湾的中华民国政府写公开信，要求生活资金援助甚至赴台养老，此信一经媒体刊载肯定会轰动海外，台湾的中华民国政府应该会管，不然的话信誉扫地，而中共政权这边又大丢其人也会想法为搞统战挽回些面子，所以也会给杨根奎相当多以前没有的优待。
*《重庆日报》假新闻遭当事学者公开揭穿*
2月3日大年初一，中国文化艺术研究院学者吴祚来通过新浪微博，公开指称《重庆日报》制造假新闻，假借其名义为“唱红打黑”造势，否认自己曾说过该报刊登的话语。
《重庆日报》2月3日报道《2010年知名专家“热评”重庆：很现代很亲民》，其中引述“吴祚来”的话称，“红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉，重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量。”除吴祚来外，被提名引述的学者还包括王大伟、李林、胡星斗、胡鞍钢、崔之元、李希光等人。
吴祚来本人于当日晚间发微博郑重声明，他没有说过文中引述的话，“完全是欺骗，请重庆市委宣传部核实！”并感慨道：“重庆媒体，你不能这样公然造谎啊！！！”
在随后的微博中，吴祚来继续指责称，这已经是重庆媒体在他身上第三次制造假新闻了。他提供了前两次的网址，但据本台记者检视，这两次其实都是2010年8月27日题为《“唱读讲传”培育出重庆独具特色的城市精神》的同一篇文章。但吴祚来本人又提及还另有一篇关于青海的假采访。
在回答网友的询问时，吴祚来表示他没去过重庆，更没有与重庆媒体有任何接触，“我没见过任何重庆官员啊，红歌，我没亲身去听，根本搞不清是怎么回事”。他还严肃地表示：“谁唱红我都没意见，但我对唱红歌行为还是难过，因为唱红歌时代，伴随着国家苦难，个人崇拜，民生凋比，我不会支持唱红歌的，请任何人不要借我名义支持红歌。”
最后，吴祚来讽刺道：“他们居然一而再再而三，勇气是哪里来的呀，这是新闻史上一个奇迹吧”，并称“重庆不是要打假新闻么，大家看看他们如何打！”
近几个月来大陆言论状况明显收紧，“假新闻”成为当局打压言论的有效武器，先有《成都商报》记者龙灿因“复旦黄山门”报道被逐，最近又有成都《看历史》编辑马兰因抗战老兵晚年待遇问题被指为“虚假报道”被辞退。此外，著名评论人长平也从南方报业集团“被辞职”。而重庆也于去年12月开展“加强新闻职业道德建设”专项教育活动动员大会，要求“对编造、刊播、炒作虚假新闻的，坚决严肃查处。”
现年48岁的学者吴祚来则是中国文化艺术研究院研究员，曾于2010年在媒体发表文章，炮轰赵本山小品《捐助》不尊重弱势群体，并称以赵本山为核心的文化集团已经同中央电视台结成利益共同体。民间文化集团借助央视的文化垄断，实现了文化效益与经济利益双丰收。他呼吁措施来限制这样的利益集团对民间公共文化的侵蚀。
点评：
当中宣部祭起了打击虚假报道的大砍刀，正砍向了一个个敢于顶着压力真实反映现实的文章作者，哪知刚开始不久便后院失火殃及自身，中国文化艺术研究院学者吴祚来通过新浪微博，公开指称《重庆日报》制造假新闻，假借其名义为“唱红打黑”造势，否认自己曾说过该报刊登的话语。这可谓真有些造化弄人的意味，成了中宣部这项措施是否公平执行的试金石，中宣部以前是想拿这项措施强加罪名，来限制新闻自由，打击批评揭露政府黑暗的真实报道，可现在有学者言之凿凿的揭露中共重庆当局赤裸裸的搞虚假报道，那么大家就都盯着中宣部如何处理这个情况，如果依然采用只许州官放火，不许百姓点灯的态度，那么中宣部的打击虚假报道的虚假邪恶面目。也就赤裸裸的展现在人民面前了。
这次事件不但旨在撕破中宣部道貌岸然的嘴脸，也捎带批评了重庆的唱红歌运动。这次这位文化名人又亲口表明了自己不支持唱红歌，还讲出来唱红歌时代给国家人民带来了苦难。重庆当局本来借《重庆日报》肉麻吹嘘为自己歌功颂德，却不料想阴沟翻船让自己出了丑。
*2011央视春晚综述报道*
央视兔年春晚如往年一样终于在一片“热闹的争议”中结束。节目播出当晚，多个央视频道同时直播，包括英文台。这个花费巨资，人力物力财力年年刷新的大型节目，结果似乎一年不如一年，不但内容与形式越来越贫乏，包括演唱、歌舞等节目也被民众看出破绽，直指是播放事先带子，对口型等，数尽出春的“烂点”。
当晚的节目中，为表现其“亲民”形象，在多个小品节目中，演员刻意使用在2010年网络上流行的词语，包括“给力”，“神马”，“浮云”等，但是对于针砭时弊的一些流行语，例如“我爸是李刚”等，则根本无法出现在春晚中。网友们发出春联讽刺道：上联：朱给力，赵坑爹，全国人民，我勒个去；下联：董浮云，林你妹，央视春晚，神马东西。横批：睡觉省电心不慌。
第二天，央视官方照样列出其“调查结果”称，逾八成观众称赞，但民间的信息则与之大相迳庭。据媒体报导，兔年春晚期间的5个小时内，新浪微博网友共发出了823万条春晚相关的微博。在1万多人参与的新浪微博小秘书发起的调查中，对兔年春晚表示“满意”的只有6%，认为“一般”的有25%，还有59%的人表示“失望”，10%的人“没看”。网络上一片冷嘲热讽，热闹非凡。
九大卫视杯葛央视春晚
2011年，已成多年惯例各地转播央视春晚的局面将被打破。继东方、广东确认不转播后，安徽、湖南等九大卫视也纷纷确认今年拒绝转播央视春晚。此举令央视这个统治除夕夜荧幕近20年,面临空前的收视危机。湖南卫视总编室主任李浩还透露，湖南卫视除夕夜将重播自家春晚，重播中的广告早已卖出。安徽卫视此前则公开称央视春晚近年来影响力在下降。
据东南快报报导，湖南卫视将不转播央视春晚，同时要与央视春晚同步重播自己1月27日曾直播过的小年夜春晚。湖南卫视总编室主任李浩称年三十晚上重播自家春晚的广告早就卖出去了。对于今年选择放弃转播央视春晚，李浩称主要还是因为感觉自家电视台今年春晚节目的质量不错，观众要求重播的呼声很高。
安徽卫视广告中心主任查道存曾透露：“今年至少会有5家卫视不转播央视春晚，已经有很多台在议论这件事，不转播应该是今后的趋势。”
不久前，查道存曾通过微博透露，安徽卫视年三十将不转播央视春晚，而是继续播出自己的开年独播剧《夏家三千金》。安徽卫视品牌推广部负责人卢女士向媒体确认了此消息。
谈到放弃转播央视春晚的原因，卢女士只是简单称想走差异化路线。不过，据此前媒体报导，安徽卫视方面曾对媒体称：“我们认为央视春晚的影响力在逐渐下降，而今年他们又要收转播费，所以安徽卫视决定不转播。”
大陆山寨春晚节目 网友赞“给力”用晚会记录一年时事
此外，在屡被批评的央视春晚正密锣紧鼓筹备之际，大陆各地也纷纷筹办网络春晚。一份由网友制作的极具讽刺意味的“2011春晚节目单”新鲜出炉，热门时事共冶一炉，随即在网上引发关注。网友称“很精辟”“太给力了”，学者则大赞网民有创意，认为山寨春晚已成为民众的另类宣泄。同时也引发外界对央视春晚的热议。
与央视春晚积极营造的所谓“喜庆氛围”相左，这张全部用一年来的时事热点打造的节目单，让人看后备感心酸与无奈，而发帖人曾在去年制作过类似的山寨春晚节目列表。
在上月初的一个湖南网络论坛上，有网友列出了一个包含31项节目的“2011年春晚节目单”，每个节目都在讽刺暗喻去年网络发生的怪异现象。如●开场大型歌舞表演：《天上人间》，表演者：北京市某夜总会。（被查封的天上人间夜总会，据说云集了天下美女美食供中共高官享用。）●快板：《先谢谁》，表演者：国家体育总局副局长于再清。（讽刺得奖运动员应该先谢父母，还是官员）●男声四重唱：《足疗》，表演者：“勇龙生辉”组合（中国足协官员南勇、谢亚龙、李冬生、蔚少辉）。（他们是大陆赌黑球的总后台）●木偶剧：《“蒜”你狠、“豆”你玩、“姜”你军和“苹”神马》，表演者：全国农副产品中间商。（讽刺大陆物价飞涨）●杂技《云雨山木》，表演者：山木培训机构总裁宋山木（宋曾六次现身央视春晚观众席、因强奸案被警方调查）●小品：《掐架》，表演者：蒙牛与伊利，360与QQ腾讯。（讽刺双方为经济利益抹黑对方）●山歌对唱：《蜗行》，表演者：京藏高速路上全体司机。（修路塞车达一个月，车龙百公里长，被讥“人类史上最大塞车”）“学历门”当事人唐骏和“造假骗官”的石家庄团市委原副书记王亚丽配合演唱《真作假时假亦真》。“宁在宝马上哭，不在自行车上笑”的马诺演唱京剧《哭宝马》等。
除此之外还有●双簧《我爸是李刚》，表演者：河北省保定市某单位实习生李启铭父子●女声二重唱：《美丽的毒药》，表演者：著名影星巩俐、范冰冰（“曲美”生产厂商太极集团赞助）。●零点报时：合唱《叫春》，表演者：江西省宜春市网络宣传部门。●上海滑稽戏：《凤求凰》，表演者：上海某超市收银员罗玉凤（凤姐）。●大合唱：《曹操》，表演者：河南省安阳地方政府、考古界十八路诸侯等。
这种酣畅淋漓的恶搞节目，虽然暂时无法真的演出来，但光节目表就“很精辟”“太给力了”！除了网友喜欢外，还有学者赞叹其有创意。社会学家周孝正认为，网民弥补了央视春晚内容的不足，反映出了社会的丑恶面和民众的辛酸。
春晚现场事故频频被疑播放录像带
大年三十，中共央视的春晚播出后，就有网友提出7大证据，质疑今年春晚放的是备播录像带，央视里炸锅了！这个猛料在网络上传疯了，网友说：有在现场的朋友说，已经让他们疏散了。网友们表示，虽然这个事情尚不能得到证实，但年三十晚上，沈阳万鑫大火的确是事实！
从大年三十晚上开始流传的报料表示，关于播放备用带的原因：据说是魔术失败了，所以放的备用带。另一个版本是1号厅失火了。还有一个说法是西单女孩在场上的时候有个人上台闹事。大家看看文章里的详细分析就会明白怎么会有这样的传闻出现。
1，大家没发现三个小时一个广告都没有吗？这是为什么？你懂的。
2，大家记得开场那个民族欢呼吧？壮族舞蹈没跳完，就突然另外一个上台了，刚上台一半，突然加了那个【XX大使恭祝新年XXX】。
3，民族那么多舞蹈，为什么没有朝鲜族？朝鲜族也过百万了吧？
4，很对节目都口型对不上，很明显是录像带的音频和视频有频差。相信看电影比较多的朋友应该有此经验吧。
5，现在春晚的节目顺序和出来的节目单有点对不上，冯巩和魔术之间本应该还有一个，据看过彩排的朋友说，彩排的时候那个孩子的节目就是最后录制的，冯巩和魔术是接着的。
6，撕报纸的魔术，据看过彩排的人说，当时就是有一个缺口没复原，就是有一个裂口，真的这么巧合，魔术师连续两次同一个错误？很明显录播啊！
7，没发现往年都有滚动屏幕说哪哪哪祝贺春节快乐么，比如大使馆或者公司啥的，今年就主持人顺口说一句。你们懂得，插不进去了，因为不是直播。
大年三十晚上，网友“黑木耳”传：央视里面有人说：我朋友在现场，他跟我说现场现在真的已经失控，观众已经被驱散，警戒线也拉起来了，他也不知道里面怎么了。
网友编后语：7大证据，证明今年春晚放的是备播带。据说央视里面炸锅了，虽然是听说，但是三十晚上，沈阳万鑫大火的确是事实，万鑫大厦火灾原因疑为燃放礼花所致。2011又火了！
春晚总策划微博骂观众总导“辟谣”脱关系
大年三十晚，央视兔年春晚结束后，春晚总策划刘赛的个人微博中有消息称：今年的春晚，我只能说我们尽力了……骂就骂，职责就职责，你们可能是上帝，但不会是一辈子，如果你们这样无耻地评价我们的汗水，那明年春晚给你们机会，你们办，嫌弃不好可以不看，省得浪费你们几千万脑细胞，脑瘫了不好治。（刘还把“指责”写成“职责”）
刘赛在微博中过激的言辞随即被网友转发，并引起争议和关注。转天凌晨，刘赛再发微博澄清过激言辞非自己所写：不知为什么，指责一片，才得知，助理用自己的微博发了一条不该说的。
网友不认可“助理所写”的说法，戏称此为“助理门”。“助理”、刘赛被称为兔年开年第一“网络红人”。网友表示，在微博上公然抨击观众“无耻的评价”、“脑瘫”，实在是无修养无素质。
刘赛微博的消息被网友转载和热议，2月4日早，大陆媒体也纷纷报导“助理门”事件。随后有报导表示，2011年央视春晚总导演陈临春“辟谣”。
4日，新民网引述中新网的报导称，2011年央视春晚总导演陈临春在中国网络电视台的独家专访时称，近日号称“总策划刘赛”的人，通过“微博”不断散布“春晚剧组”的“内幕消息”，并抱怨网民总是指责春晚不好看，引发网民的关注和议论。陈临春申明，春晚剧组策划团队和所有人员中并没有名叫“刘赛”的人。
重庆网友小奎对大纪元记者表示，央视春晚是中共最大的一个面子工程，春晚总策划惹恼观众，官方肯定会出来辟谣，并屏蔽各种负面消息。
绝不留情春晚之网友精彩点评数不尽
民间艺人登台紧张了;实力派巨星唱破音了;魔术师虐待小动物了;林志玲身材给魔术变没了;主持服装穿出北韩范儿了;孩子的亲亲抱抱感觉肉麻了;弹琵琶配角商业植入了;老外的唱腔也开始雷人了;蔡明奶奶的笑声让人起寒意了;观众们都在微博拍砖了……向各位拜年咯！
2011春晚：杰伦的吐字——清楚了；林志玲的胸——平了；赵本山的中山装——沾白灰了；旭日阳刚的歌声——被官方了；中500万，没了；假离婚分房子，黄了；捡十万块钱，还了……这春晚，揍是忽悠我们呐！
2011春晚：春晚告诉我们赵本山不化妆就挺老，小沈阳化完妆也不小。想要结婚得有房子，想要房子就得离婚。残害动物也算魔术，穿越镜子董卿帮助。西单女孩家有三间瓦房，旭日阳刚现场却实紧张。中彩票拣钱包都是浮云，外国人周杰伦全不给力。
2011春晚给力词：1、把X埋起来2、养猪的养成狐狸了3、昨天就出门了一直堵到今天4、此处略去140个字5、眼睛是黑的、心是红的。眼睛是红的、心就黑了6、我人才，你天才，不就比我多个二7、是漆皮的，鸡皮的鞋8、情O除开！丢了O一样！8、别谢大坝，你谢三峡吧9、我滴个亲娘四舅奶奶10、爱我就抱抱。
2011春晚之最：最乱春晚之最,最感动旭日阳刚,最震撼民工街舞,最悬的晃管,最现实菜明小品,最可怜西单女孩。最无聊的何云伟相声,最弱智小沈阳,最骚林志玲,最假魔术丁建中,最惨酷变鱼魔术,最无能的春晚总导演。还有未完。此处省去N多春晚之最。
春晚基本定调：李咏永远耍宝，董卿总是傻吊，周涛装不知道，朱军摆着正调，张泽群年年把短信要，冯巩还是想死你们了。假唱张错嘴，舞蹈伸错腿，杂技不危险就不把掌声给，拿赵本山忽悠大家不要睡。姜昆少不了，祖英跑不掉，谷一都把难忘今宵唱吐了。谁火谁就得到，观众呱呱叫。
2011春晚总结：上联：朱给力，赵坑爹，全国人民，我勒个去；下联：董浮云，林你妹，央视春晚，神马东西。横批：睡觉省电心不慌。
另外还总结出十大“亮点”1、韩庚哥哥假唱了。2、山楂两口暧昧了。3、志林姐姐胸小了。4、杰伦哥哥又矮了。5、黄宏假离给力了。6、本山大叔无趣了。7、杂技哥哥帅呆了。8、韩红大妈跑调了。9、董卿当托上瘾了。10、金鱼最后牺牲了。
社会各界群英荟萃抨击“央视春晚”
艺术家艾未未对央视春晚的简短评语被推特网友广为流传：“要知道这个国家的文化烂成什么样子，看下春晚就明白了。”
公盟许志永博士表示：“相声小品戏剧民族群舞……艺术被权力阉割，春晚是一台政治正确的大杂烩。”
网友CitizenRight认为，无数的屁民自焚、跳楼、被自杀、被车祸、被劳教、被强拆……但央视仍敢推出歌舞升平的舔沟子晚会，只能说明八个字：狼心狗肺猪狗不如。
北京金光鸿律师表示：“央视春晚矫揉造作，无任何美感和欣赏价值可言，惨不忍睹，用@liubinyan的话来说，看的人比演的人还累！”
学者刘军宁指出：“春晚是大一统下大家长的年度饭局，如果这个饭局拢不住人了，大一统就是散了黄的蛋了。”
中国知名的新媒体推动者北风表示：“我还是不要看春晚了。我受不了跟他们一样弱智。”
网友chiyuanhou则建议说：“看现在这个“农民工街舞”《咱们工人有力量》，我觉得应该搞一个“城管强拆舞”《咱们暴徒有铲车》。”
网友“寻路者”表示，自己78岁的老父亲说：“为什么中央台总是会把赵本山如此恶俗的小品搬上‘春晚’。”老人只是一个朴实的工人，他很想念陈佩斯！！！
作家铁流：“春晚？我根本不看。我这几年都不看，我全家都不看。要么是歌功颂德，要么就是低级下流。所以说看这种春晚就是垃圾。我们不接受垃圾。”
如果30分算满分，著名的文化评论人李承鹏给春晚的创意只打了3分。他表示每年都是一样，今年大量扒用互联网，显得非常没有才华，没有想像力。他还批评春晚在包装上耗费这么大，一点都不低碳减排，他们还真是有钱。
独立撰稿人，原河北人民广播电台编辑朱欣欣认为，春晚的节目更多的是宣传和麻痹。
朱欣欣：“对真正的一些社会上的问题，是不可能能够掩饰住的。像赵本山的小品啦，和他过去的一开始那些比起来，每年都是越来越……对社会的关注啊，有棱角的东西是差距甚远。他这个小品就是一个麻痹作用。起一个精神按摩的作用，根本不能真正反映老百姓的这种心声。”
重金包装的官方意识不讨好，反而引发民间开创自己的节目，传递民间的声音。今年，有九个地方城市的卫星电视表示，不再转播春晚，而民间也冒出了打擂台的“山寨春晚”，逐渐打破了央视春晚一元化的格局。
