昨天（2月17日），成都商报编委会做出决定，辞退新闻中心记者李建军。原因是李建军在龙灿被辞退的事件中，“给报社写了一份不符合事实的建议”，并被人外流后，被发到了网上，给报社造成了“严重的影响”,此事今天消息传开后，在微博客上引起了许多反响。
1月底，《成都商报》深度部资深记者龙灿被报社辞退，原因是中宣部将其采写的关于“复旦大学驴友被困黄山”的调查稿认定为假新闻，要求报社严厉处分。此后，《成都商报》将龙灿辞退，与此稿刊发相关的编辑张丰、责任编辑徐剑、新闻中心主任曾熙被撤职，分管编委蒋泉洪停职，签版编委王奇罚款并检讨，《成都商报》总编辑陈舒平则被罚款并要求做书面检查。此事件被认为与上海官方压力有关，也是中宣部“杜绝虚假新闻”运动的牺牲品之一。
事发之后，《成都商报》记者李建军给该报总编辑陈舒平写了一封近万字长信，并贴于该报内部论坛，但未料2月左右，该信被内部员工转贴至互联网上。该信中，李建军将该报辞退龙灿以求自保的行为称为，“无异于自毁长城的自宫行为”，李建军说，《成都商报》对龙灿这样一个为报社打拼5年贡献过6个年度新闻大奖和一本水准极高的记者之处理，简直可以用不仁、不义、不礼、不信、不智来形容。他说，“实话总是很刺耳，有关参与此次处理的领导不妨扪心自问这样就能永绝后患吗，这种以一次次牺牲自己记者换取苟且偷生的行为能够长久吗？”
此外，李建军还对该报的新闻操作、企业文化和外部政治环境做了并不乐观的分析，言辞激烈，但尚属恳切。李建军还透露，“龙灿甚至悲观的认定，就新闻中心内部记者而言，下一个出事的必然是我”，未想言犹在耳，该报已经迅速下手。
此前被有关上级劝退的《时代周报》评论部负责人彭晓芸说，“这是最新的连坐法，前有处理为长平呐喊的邝飚，现又处理为龙灿说句话的李建军，想达到什么目的呢？希望鸦雀无声？无人再敢为其他人吭声？”
记者吕明合则认为，如果说开除龙灿尚可归于舆论管制部门的外部压力，李建军的遭遇则提醒我们正视一个残酷的真相，所谓的“市场化媒体”正被更多“上级”派来的党棍把持。
此前被该报辞退的前记者龙灿质问，“成都商报，这就是你们提倡的“做有影响力的大报？”
