孙文鹏说，实际上，对于怒江地区具有地质脆弱及不稳定(新构造运动强烈、地区破裂程度高)的特殊性质、怒江断裂带为活动深大断裂带、怒江(云南段)为断裂河流。怒江大峡谷。（图：资料图）
【看中国记者穆一然综合报导】怒江水电站的开发问题近年来备受争议，近日来多位地震专家联名上书，指怒江在地震、地质上有特殊的高风险，不应建设大型水电站。但官方决定“怒江一定会开发。”
怒江地质问题的特殊性
核工业北京地质研究院研究员孙文鹏和中国地震局地质研究所研究员徐道一2月23日对媒体记者说：“近日我们专程前往怒江地区，实地考察了沿江的地质构造、地形、地貌、坝址附近坑道、泥石流现场。得出的结论是：从怒江独特复杂的地质背景(地震、地质大环境)、从本区地质灾害的严重性，以及它们对梯级大水电站的可能影响来考虑，怒江上建坝的地质风险非同寻常。”
孙文鹏表示，“实际上，关于怒江地质的特殊性，学界不少专家已达成共识，即使是那些制订怒江梯级水电开发规划的地质专家，对此也无异议，大家都承认怒江中下游地质构造复杂。”他进一步解释说：“强调怒江地质问题的特殊性，因为怒江地震、地质灾害的风险缘于它是罕见而独特的地区。”
没有人敢做出21世纪怒江地区不会发生大地震的结论
3月10日盈江县发生里氏5.8级地震，造成25人死亡、34万人受灾。
徐道一和孙文鹏还指出，怒江两岸是地质灾难频发区，地震等级很高（为里氏7～8级区）且频繁发生，并且还是泥石流等地质灾害多发区。
在掌握了大量的科研数据后徐道一发现：近200年，尤其是近60年来，中国西部（特别是西南地区）大地震频繁发生，其中，1950年西藏东部8.6级特大巨震邻近怒江，1976年云南龙陵7.3级地震、1988年云南澜沧江7.4级地震、耿马7.2级地震、1995年中缅交界7.3级地震、1996年云南丽江7.0级地震发生在怒江或其附近地区。而在20世纪，云南（包含怒江地区）地震活动正处于大地震的高发时期。
“我们认为，西南地区的大地震与云南的强地震近100年来都在明显增加，这是评价地区地质稳定性和地震趋势不可忽视的事实。”
徐道一并指出，“迄今没有看到有哪个地质或地震学家作出过21世纪怒江地区不会发生大地震(比过去几十年发生的地震更大)的结论。”
专家：可能引发灾难性后果
2010年8月18日贡山县普拉底乡泥石流灾害，冲毁路基(面)200多米，石拱桥1座，瓦贡公路贡山段中断，21间房屋被掩埋、1人死亡、90人失踪。
对於怒江建坝，徐道一表示：“我们一定不能忽视沿江存在灾害链的问题：气象因素、地质因素、工程因素等多种因素往往纠结在一起形成灾害链，放大灾害的破坏作用。”
他同时提出忠告，“可能引发的灾难性后果是，因一个大坝失事引起多个大坝的连续溃决。若其中一个水坝(特别是上游大坝)破损，数十亿立方米携带大量泥石的江水(泥石流)沿着基本上笔直、狭窄、高坡度的怒江河谷直泻而下，对下游的破坏将是毁灭性的。另一个可能是，因水库高坝蓄水引起的库区岸坡不稳定，可能导致大面积滑坡。滑坡又可能造成很高的库区涌浪，对大坝构成威胁，或形成堰塞体，对水利工程和沿江下游形成威胁。水电开发不应只看到水能带来的利益，却无视这些潜在的危险。”
据此，《第一财经日报》报导表示，根据卫星照片显示，怒江断裂带是一条仍在活动的大断裂带。由于怒江断裂带在新构造运动活动区内活动最强、破碎最烈，在怒江上建梯级水电站，筑拦江大坝必然要横跨断裂破碎带(或层间破碎带)。此外，怒江流域雨量充沛，在雨季特别是在6～8月降雨集中。暴雨骤降在断裂密布、地层陡立而破碎的怒江两岸，可形成大洪峰。
此外，有四位中国地质界的专业学者3月4日以联名信方式，上书国务院领导，指出怒江在地震、地质上有特殊的高风险，不应建设大型水电站。他们在信中写着：“任何坚固的钢筋水泥大坝都阻止不了沿怒江深谷大断裂的相对错动，谁也制止不了沿怒江两岸至今仍在发生的巨大的山崩、滑坡与泥石流。”同时还指出，“在活动深大断裂、现今地震活动带上建跨江高坝，人类尚缺成功的先例。”
官员：“怒江一定会开发”
中国工程院院士、三峡集团公司前总经理陆佑楣此前表示，怒江干流水量丰沛而稳定、河道落差大，进行水电开发具有地形地质条件好、移民少等优势。
西南民族研究学会前会长何耀华研究员曾表示，怒江十三级水电开发，每年可为全国创造价值342.3亿元，还能给怒江流域创造448250个长期就业机会，并带动当地建材、交通等二三产业的发展。
怒江州州长侯新华早在2007年就表示，怒江州将坚定不移地建设国家级水电基地，实施“矿电经济强州”战略。
就怒江是否开发一事，据《经济之声》报道，国家能源局有关负责人史立山已於1月首次明确表态说，“怒江一定会开发。”
网民：请不要拿我们的性命开玩笑
官员建坝的决定，专家反对的建言，引起了网民的热议。
网民发帖说：“在怒江六库建设大坝，搞水电站，是以破坏环境为代价；地震是肯定的；死人是肯定的；救灾是肯定的：腐败是肯定的；业绩是肯定的。”
还有的回帖说：“怒江人致富？三峡让人致富了吗？”、“为了钱，你们什么都一定会干的！怒江要怒了。”
更有网民以三峡水电站为例说：“三峡水电站就是前车之鉴。当地居民被移民了，长江流域被改变了自然态势，生态后果还无法估量，而开发的收益，当地老百姓根本没有享受到，都是政府和企业获取了。怒江能除外吗？”
“怒江开发风险很大，请不要拿我们云南人民的性命开玩笑。云南已经被你们糟蹋得满目疮痍了。你们这些尸位素餐的就动动脑子，别拍屁股做决策了！！”网民做这样的呼吁。
