定点饭店匾牌
【看中国记者张佑宇综合报导】日前，财政部透露，全国近4500多家饭店成为2011-2012年党政机关出差和会议定点饭店，与上一轮定点饭店相比增加了1000多家。政府如此高调以定点饭店增加作为政绩宣传，引起网民围观，评为“幽默新闻”。同时，有分析指，定点饭店“除了体现政府利用权力强化垄断之外，再无一点好处。”
京华时报14日报导，财政部行政政法司方面透露，2011-2012年党政机关出差和会议定点饭店政府采购共确定4500多家，与上一轮相比，出差和会议定点饭店数量均增加1000多家。并且，根据差旅费、会议费制度改革要求，此次定点饭店继续以三星级和四星级饭店为主。
网民评为幽默新闻 纷晒出差帐本
在党政机关挥霍公款已成公众长期诟病但却也见怪不怪的当今现象，政府以定点饭店增加，作为政绩式的新闻宣传，让公款吃喝话题再次引起网民讨论，在网易刊登题为“全国党政机关出差与会议定点饭店增千家”的讨论回贴，一天多的时间即高达47,000多人参与。众多网友对此新闻的评价是：“很幽默，还需要增几多千家才饱呢”、“很低调嘛！”、“三星级，四星级。哈哈”、“正说反说都是您说了算，关老百姓屁事！我说不行又能怎样！说过头了还会封口！”
网友们讨论热烈，也纷纷晒出自己的出差帐本比较一番。湖北省武汉市一民名企的销售工程师说：常年出差，住宿标准一天100元，伙食65元；广东省佛山市企业高工“liugang19900”：我这个级别出差是做公交车，吃快餐的，一天十元；江西省上饶市普通教师“liw0208”：凭良心讲，我是出差招生，伙食费+住宿大概200，另外每天补助200；一个私营企业民众表示正在江西省南昌市出差，“一天150，含吃住。已经够了。”
定点饭店下的“定期出差”、“定期开会”
更多人则对定点饭店制度提出质疑。评论作者张西流指，定点饭店也会因此产生“打擦边球”的机会。比如，一旦有了“定点饭店”，某些官员的心中就有了“定期出差”、“定期开会”的强烈欲望；也就是说，公务出差、异地会议，就有可能被某些人摇身一变为公款吃喝、公款旅游；而“定点饭店”，则成了他们大肆挥霍公款的“避风港”，成为寄生和繁衍隐性腐败的“温床”。
网民们则单刀直入提问：为什么就不敢说取消公款吃喝呢？、出差发补助，个人愿在哪吃在哪吃，官员把心思都用在这些地方了，能好吗？、增加店数，是为了增加竞争还是让更多的人有机会？、不在根本上解决问题，而在形式上下功夫。定点就不腐败了？网友“缘起性空”讽刺：一年1万亿的“三公消费”，够用么？不够油价再高点。
党政机关接待定点饭店正儿八经是政府垄断
荆楚网一篇作者李宁发表的评论指，把定点饭店数量增加当作改革成果亮点，实在让人无语。定点饭店“除了体现政府利用权力强化垄断之外，再无一点好处。”
他指出，作为建设市场化的国家，政府与每一个公民一样，都要按照市场原则办事，采购需货比三家，然后根据质量需求购买，再者，如果手头紧了就要省着花。然“现在政府每做的一件事情，恰恰与市场经济规则背道而驰，比如前一段时间发改委一方面约谈酒类企业不要涨价，另一方面为自己却提高石油价格。”
其二是提供腐败土壤。与政府进行工程招标性质是一模一样，“名义上是公开公正，但实际一定不公平公正。”政府定点接待饭店，还是绕不开“一把手”说了算。由于政府一年的接待量数字惊人，利润肥厚，官员可能通过定点饭店进行腐败，比如收受老板好处费或通过指定饭店“洗钱”；由于官商利益一致，容易形成权力寻租，且不易被人发现监督。他呼吁：“还是取消政府接待指点饭店改革吧！”
经不起推敲的报导 从定点变成“自家人”
中国评论新闻网一篇“定点饭店，定下的到底是什么？”评论指，饭店一经定点，就好比成了党政机关的“内部”，私底下的花销多少也就成了“内部”问题，发展一些特殊的“内部”服务也就更加神不知鬼不觉了，反正都是“自家人”了，自产自销哪里为过？”
他分析，单单“定点”二字就值得深思。定点是由哪个部门领导决定的？是公开招标、实地考察，还是靠著和党政机关的关系来定？定点的标准又是什么？ 新闻报导中对此一概没有说明。
“报导最后提到，根据差旅费、会议费制度改革要求，此次定点饭店继续以三星级和四星级饭店为主。或许，文章是想说明，党政机关的定点饭店也只是中档标准，并没有肆意享受浪费，但试想看看，老百姓当中又有谁可以经常甚至每天到三星级和四星级的饭店就餐呢？朱门酒肉臭，路有冻死骨，说的就是这样的一种状况吧。”
