在中共的词库里很多词汇的词义被扭曲，被混淆概念。比如民主，本意就是还政于民，人民真正当家作主，而不是强行被少数人“代表”。实际中共政权是用 “枪杆子”颠覆孙中山民选的合法政府，毛时代由于信息封锁非常严密，民众信息完全来自中共官方，所以一直以为是“人民政权”，“解放（实际是更加束缚了）后，人民当家作主”。进入21世纪，随着互联网的普及，不由中共一家发出声音，话语权垄断第一次被打破。谎言逐渐被戳穿，真相逐渐显露，中共政权的合法性越来越遭到质疑。
为了继续忽悠，中共开始对“民主”赋予新的“定义”，否定其普世价值，将美国和其他西方国家普遍尊崇的真正民主定义为“美式民主”或“西方民主”。不言而喻，“‘人民民主’独裁（毛泽东原话）”，就是“东方民主”，或“中式民主”，只是这话“只可意会，不可言传”。
“人权”是人类与生俱来的权利，只不过人类早期的蒙昧和野蛮，被政府（皇权或部落酋长）剥夺了，随着人类文明的进步，一些政权被人民夺回，如法国、意大利等，一些还政于民，如美国、韩国和中华民国等。所以人权行为是政府行为。
有鉴于此，美国每年针对多国提出《人权报告》，其中最让中共恼火的是对中共政权的人权状况提出批评。像强迫妇女结扎和堕胎，剥夺人民的知情权、选举权、话语权、自由获得信息权利等，逮捕异议人士，绑架维权律师等，这些践踏人权行为都完全是政府行为。中共也对美国，而且仅对美国提出所谓“人权报告”，其中说道：“美国是世界上暴力犯罪最严重的国家，公民的生命、财产和人身安全得不到应有的保障。美国每年约有五分之一的人成为各种犯罪行为的受害者，这一比例居全世界之首，枪支管理松懈，泛滥成灾，枪杀事件高发，血案不断”。
需要指出的是，美国是最尊重人权的国家之一，美国宪法规定私人可以拥有枪支，但这并不是政府强行推行的，朝野各界为此争论不休，最终主张私人拥有枪支的人略占上风，使得禁枪令无法通过，这恰恰是美国尊重民意，保障人权的体现。美国人“喜欢”暴力犯罪，关你中共何事？！相反，在北京出动坦克车镇压手无寸铁的学生的指令来自中共（政府）最高决策层。
恐怖主义是一种思潮，顾名思义是通过暴力行为造成民众的恐慌，即恐怖分子的行为对象是无辜民众。而对政府的暴力镇压的武力反抗叫揭竿而起，叫抗暴，叫起义，对军警的袭击叫游击战。谁会把武昌起义，杨佳杀警，邓玉娇手刃淫官，朱军射杀狗官说成是“恐怖袭击”？
而针对无辜平民的，比如1995年3月20日“东京地铁沙林毒气袭击”，袭击对象都是上下班的普通人群，2001年“9•11”袭击美国世贸大厦，那里并不是美国的军政部门，里面全部都是来自各国的商业机构，都是普通民众。2004年3月11日，马德里列车被炸，里面全部都是普通老百姓。那么袭击美国五角大楼呢？假如劫持的是军机，那么可以定义为反美游击行为，至于其非正义的性质不是此处讨论的要点。
“9•11”事件之后，中共捞到一根“反恐”的稻草，可以借反恐之名“合理合法”打压异议人士，出动军警对付民众抗拆迁，武力镇压新疆、西藏乃至内地的非官方宗教活动。明里（口头）支持美国的反恐行动，暗里资助国际恐怖分子资金和武器装备，抗日战争时期的故伎重演。
这里澄清三个被中共搞浑沌的词汇：
民主——人们真正当家作主，无论东还是西方。
人权——人类与生俱来的权利，践踏人权的只能是（邪恶）政府，而不是包括黑社会、恐怖组织在内的个人或小集团。
恐怖分子——针对平民发动暴力袭击个人或组织。
中共政权使通过暴力取得的，强行“代表”人民，人民没有民主，中共把本国的老百姓当成敌人，迫害常态化，践踏人权，因而中共绑架了“国家”，是国家恐怖主义集团！和平年代中共残杀，迫害致死平民数千万，是最大的国家恐怖主义！
但是本•拉登被消灭，使美国摆脱东西两线作战的困境，可以乘胜追击残余的恐怖分子，直至全胜，对于中共来说是“无可奈何花落去”。届时可以腾出手来对付北韩和伊朗等中共的“老朋友”，进而消灭之。最后对中共“高科技禁运”，中共还有几天蹦头？
