5月5日，中共官方媒体《环球时报》发表社论，题为《现实将压垮“中美敌对”的狂想》，发出警讯：中国（中共）将面对更加敌对的中美关系。
该文开章就承认，国内外“大量分析”表明，美国格杀恐怖巨头本.拉登之后，“将投入更大精力对付中国崛起”；并说：“长期以来中国人一直有一种担忧，即有一天美国会‘集中精力’对付中国。”
作为障眼法，该文一律把“中共”混称为“中国”；又一律把美国对付中共，偷换成美国对付“中国崛起”。明于此，上述两句的原意，实际是：美国将投入更大精力对付中共；中共一直担忧，美国会“集中精力”对付中共政权。
出于对中国民众的洗脑与控制，中共喉舌需要精心造句。然而，中南海不会不清楚，中国人并不担忧什么“美国对付中国”，如果开放互联网，只会见证中国人欢迎美国人的巨大声浪。就像去年，就在中共高调反对美国航母开进黄海的同时，众多中国网民却巴不得“美国航母开进中南海”。
《环球时报》的这篇文章（以下简称《环》文），暗示，过去10年的反恐战争，阻止了美国对付中共。无形间承认，本.拉登及其恐怖集团，攻击和牵制美国，为“中共崛起”（被宣传为“中国崛起”）制造了难得机遇。难怪，本.拉登被杀，中国那边，有人哀叹连连，如丧考妣。令他们最惊骇的是：美军居然将本.拉登就地处死！
文章接着论述：“中国早已是影响美国未来霸权地位的头号因素。无论是拉登，还是卡扎菲，或者叙利亚、伊朗的统治者，他们能给美国带来的纷扰，决不可能挡住美国对中国的‘特殊关注’。”
这段论述，等于不打自招地承认，中共政权，与本.拉登、卡扎菲、以及叙利亚和伊朗的独裁者并列，属于同质的“黑色素”（此处，出于不便，《环》文暂时没有提到屡受北京唆使，不断给美国和国际社会制造纷扰的北韩金氏政权）；中共喉舌用掩饰不住的骄傲口气，宣称，中共是其中的头号“黑色素”，带给美国（和文明世界）最大的“纷扰”。
事实如此。专制主义与恐怖主义，从根本上具有同质性，一党专政，本身就是国家恐怖主义的代名词。过去10年，趁美国缠身于中亚与中东，中共积极插入世界各地，在亚洲、非洲和南美洲，公开推销其独裁、腐败、金钱至上的意识形态，刻意抵消民主、法治、人权优先的普世价值。
《环》文把“中美敌对”归结为“美国右派的政治狂想”。然而，论及中美敌对及其“政治狂想”，始作俑者，却是中共头目毛泽东。
二战时期的中国史，就是美国援助中国、抗击日本侵略的战争史。二战中，中美本为生死盟友，共同敌国是日本；二战后，中美竟反目成仇，日美倒成为盟友。历史倒错的根源，完全在于毛泽东恩将仇报，将共产主义意识形态，置于民族利益之上：中共夺取政权后，实行“一边倒”政策，全面倒向红色苏联，全面推行反美政策，甚至与美国在朝鲜半岛直接交手，大干一场。
到上世纪七十年代，中美虽然建交，关系缓解，甚至间断呈现表面和谐，但意识形态的对立，依然是其中最大块垒。中共固守独裁、持续迫害异己，并自称“内政”，不容干涉；美国坚守自由价值、推进全球民主化，并认定：尊重人权，各国都不例外。论中美之间的对立、冲突、摩擦，这才是首当其冲的要害。其他，诸如贸易摩擦，各国之间都难免；军事对垒，则是意识形态对立的直接后果。
中南海把共产党政权的安稳，置为其“核心利益”中的核心利益，不惜，内与中国人民对立，外与文明世界为敌。中美敌对关系由此延伸，并随时趋于激化。
《环》文声称：中共“有足够多的资源和力量”去对付美国。“最根本的一条是这些年持续发生作用的中美经济联系，它的规模之大和程度之深”，让美国不得不奉行“更为现实”的对中政策。
这段话，本身就立即戳穿了中共所谓“美国阻挡中国崛起”的弥天大谎，试想，没有如此“规模之大和程度之深”的中美经济联系，没有如此巨大的美国市场对中国产品的天量消化，中国又何从“崛起”？
中共企望，美国最好对中国人权问题不闻不问，只埋头与中共做生意，“闷声发大财”，就像俄国那样，甚至对中国人民的苦难，幸灾乐祸。面对这样的恶邻——俄国，中共不仅不会恶语相向，连历史上被侵吞的中国领土，也都可以默许、默认。
《环》文结尾处，引用美国前国务卿基辛格对美国人说的话：把中国当敌人，中国就会是敌人。之后，倒过来提醒中共内部：把美国当敌人，美国就会是敌人。这段话，连同该文题目，无疑是某种自我安慰，也流露出中南海不愿成为美国主攻目标的虚弱心态。
然而，只要中共一天不放弃独裁、一天不停止迫害中国人民，它就是美国和文明世界的天敌，必然遭受围堵、围困、孤立；步本.拉登后尘，最终招致毁灭性打击，也不过是时间问题。
死守一党专制与既得利益的中南海，对此心中有数，故而加紧扩军、备战，穷兵黩武，无休无止。要为共军官兵不断加薪，要让盗版的隐形战斗机上天，要让买来的航空母舰下水，总之要吓阻美国，告诫后者：不得冒犯中共独裁政权，否则同归于尽。在《环球时报》这篇社论里，已经把话挑明了、说绝了：“随着中美关系的船越造越大，它一旦倾覆的后果已经是噩梦。”
（2011年5月10日）
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
