西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。他们认为，药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的，被社会舆论所影响。
这五名教授分别来自西安几家高校。其中一位名为王新的教授接受了华商网的采访。他说：“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象，大众对一个年轻人的审判，不能在一个非理性、非平和的心态下去进行，这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重”。
王新表示，大多数人的义愤只是一种朴素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人对真相根本不了解，很多细节公众并没有看到。一些人故意夸大事实，对事件进行渲染，公众看到的都是一些煽动性的言论，从而引导和利用了公众舆论。王新举例说：“比如法庭判赔的民事赔偿，被告代理人公然说是‘带血的钱’，这是非常错误的，同时也对大众有一个误导，这怎么能是带血的钱呢”?
同时王新还认为，药家鑫有自首情节，有忏悔行为，“有改造好的可能，就是个老实孩子”。
王新说，“这个事到现在必须有人站出来，我们五个人作为知识分子，为了不亏良心、为了良知必须发出声音，如果不表达观点，有可能良知的底线就会被突破”。
但王新未透露其他四位教授的姓名。他表示“最终一定会公布”。对于可能面临的舆论压力，王新称有两种考虑：“一方面真理就掌握在少数人手里”，另外一方面他相信“零时阶段的不被理解是可以承担的，毕竟绝大多数骂声都是出于正义感、出于义愤，是因为他们不了解真相”。
王新同时声明，包括他在内五位教授在签署联名文章之前和药家及其律师没有任何关系。
目前关于以何种方式进行联名呼吁，五位教授正在请教相关法律界人士，就程序问题进行进一步确定，目前他们也已经主动联系药家鑫辩护律师路钢，对相关情况进行进一步了解。
5月20日，药家鑫案二审在陕西省高院进行，法庭驳回药家鑫上诉，维持了一审死刑、剥夺政治权利终身的判决。被告药家鑫辩护律师路钢认为，该案审判受到了法律外相关因素的干扰和影响，导致审判处于极不公正的状况。
