美国教育政策和经费投入，从小学、中学到大学，都插着“穷人优惠”的标签。
这个情况从幼儿园就开始了
美国一般幼儿园的収费比较髙，每月少则七、八百美元，多则一两千美元，即使找个中国老人每天看几个钟头，也得花几百美元。
一位从中国来的留学生，有个孩子想入托。打电话问当地一个幼儿园：我的孩子想送你们这里，可以吗？对方问：你的家庭収入是多少？回答：约1××××美元。对方说，我们的幼儿园是免费的，只収低収入和无収入家庭的孩子，你们的収入超过了三口之家的标准线……
孩子不能免费入托，只好邀请国内的父母远渡重洋，跑过来帮忙。
营养午餐，有的要钱有的不要钱
美国孩子无论家里有没有钱，上公立中、小学，都免交學費、雜費、書本費，这一点，称得上贫富无异，公平合理。但到吃饭时，差别出来了：有钱人家的孩子，要吃学校的营养餐，必须交钱；但是家庭收入低于贫困线的孩子，只要向学校递个申请，就可以免费享受。
这些营养餐都是按照营养专家提供的食谱制作的，既美味可口，又富营养价值，并摒弃垃圾饮食。为了保证穷家孩子每天都能吃上营养餐，有的学校要求他们节假日仍要按时到校用餐，有的还在恶劣天气时，把营养餐送到穷孩子家里。
这里为什么沒有校车？就是因为你们家有钱！
走了很多地方，公立中、小学都为学生提供免费校车，唯独这个著名的富人区没有。问其原因，校方回答说，理由很简单，能够住进這個“富人区”、进了这所学校的家庭都有钱，孩子上学完全可以由家长接送，或者雇人接送。说的理直气壮，让人无可辩驳。
没有校车麻烦大了。很多孩子的父母都是上班族，工作紧张，没有时间接送孩子；雇人接送吧，费用不匪，也难以找到合适的主儿。无奈，只好每天早上开车把孩子送到学校，下午下学时，孩子自己往家走。学校到家虽然不太远，但這里的夏天热得出奇，孩子背着沉沉的书包，受的苦累可想而知。一些路遠的学生放学后，紛紛到學校附近的同學家里做作业、玩游戏，父母下班后再把他們接回家。
这里的教育经费，除了来自政府拨款，还有很多捐款，用于髙薪聘请教师、增添教学设施后还有很多节余，花不完的钱哪里去了？说来你也许不太相信，大笔的款项拿去支“穷”、支“边”了！真的想不到，美国也有大锅饭，搞这“平调”什么的。
孩子上大学，穷人不愁富人愁
这个社区，今年有好几个高中毕业生被哈佛等顶尖大学录取。有的人家喜气洋洋为孩子打点行装，轻松愉快地准备着送孩子入学；有的人家，同样的喜庆之余，也在为筹备昂贵的学费犯愁。
为什么出现这个情况？原因就是他们家庭収入上的悬殊。以被哈佛录取的学生为例：按照哈佛新的减免学费的规定：家庭年收入在十二万美元至十八万美元之间的本科生，每年只需交纳其家庭收入的百分之十为学费；年收入十二万以下的家庭，学费比重还将减少；而年收入在六万美元以下家庭的学生则可以申请学费全免。有一个被常青藤名牌大学录取的学生，父母年薪合计刚刚超过学校规定的可以享受学费资助的上限，每年上学所需学费、生活费等，髙达6万美元，相当于一个年薪10万美元的家长的净収入，全要自家掏，只能“节衣縮食”，精打细算，自钱供孩子上学。
据一位朋友讲，如果収入再高些，每年拿出几万美元供孩子上大学，不是多大的事儿，愁的就是这些说穷不穷、说富不富的“半吊子有钱人”。在上个世纪八、九十年代过来的留学生中，这样“半吊子”的“有钱人”，为数不是很少。
顶尖名校如此，其他没有条件实行学费优惠的大学，大多也有照顾穷人孩子上学的种种措施，很少听说有被大学录取的孩子，因为家里没钱而被拒于大学校门之外的。
难怪有人感慨：美国教育真有点刼畗济贫的味道。
