纽约州的税务上诉裁议厅上月改变了对新泽西州男子盖德 (John Gaied)一案的裁决，导致在纽约拥有第二栋房子的许多外州居民，可能需向纽约州缴纳更多的税。
上诉裁议厅说，在史泰登岛工作并在史岛为父母买下一栋房屋的盖德，应缴纳纽约州居民税，尽管是他的父母住在该栋房屋，他去那里只是探访。
裁议厅的这些裁决，推翻了他们以前的裁定，认为盖德2001至2003年的收入可免交纽约州税。裁议厅是在纽约州税务厅的要求下，同意重新为此案举行听证。
一些税务专家认为，新的裁决对纽约州税法的解释更广泛。他们说，一年在纽约州居住逾183天的其它外州居民，若在纽约拥有房屋并让家人居住，也可能需交更多的税。
纽约州Melville镇Marcum会计师事务所的史皮曼说﹕「裁议厅从严解释了税法。」州税务厅发言人说，裁议厅的裁决与税法一致，而不是产生了新法。
这是数月来裁议厅对外州纳税人不利的第二次裁决，所以不免使人担忧，纽约税务部门将对在纽约有「二房」的外州居民从严纳税。上次的裁决是针对一名在曼哈坦工作的康州男子，他偶尔去他在长岛的夏季房屋小住，欠税100万元。
裁议厅去年裁道，盖德的史岛房屋不是纳税意义上的永久住址，他在房内没有一张床，他的父亲身体不好，所以只在需要时才来探访。
但裁议厅上月又说，盖德没有证明这栋房屋是他的双亲专用，拒绝了盖德的说法，认为房屋就是为了投资，因为他没有任何收取房租的纪录。
新裁决意味著盖德2001至2003年的全部收入，不仅只是纽约州的收入，都需缴纳纽约州税。
盖德说﹕「这样不公平，难道我照料父母亲还要受到惩罚？」他准备向纽约州最高法院提出上诉。
史皮曼说，这项裁决表明，外州居民如果希望免交纽约州税，可能得让父母或成年子女正式签订租约，使这些住在纽约州房屋中的家人成为房客。
但也有专家认为，此项裁决会否成为其它案例的先例，目前仍不明朗。
